Сайт Александра Румега  » Статьи  » Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса  » Часть 7

Продолжение. Часть 7
(13 октября 2009 г.)

1. О том, когда в России всё будет хорошо.

В сентябре были публично сказаны слова, очень важные для понимания того, когда же наконец в России все резко улучшится.

Сначала на экономическом инвестиционном форуме в Сочи В. Путин, улыбаясь сказал, что надо, чтобы ставка по выдаваемым банками кредитам составляла 6 процентов и вроде бы в шутку обратился к г. Грефу с вопросом, когда банки смогут это обеспечить. Все поулыбались, посмеялись и дальше эта тема продолжения не получила.

Но уже в конце сентября В. Путин заявил, что он абсолютно уверен, что к 2012 году инфляция в России снизится до 4-5 процентов в год.

Вот в общем-то и все. Важнейшая информация была озвучена.

Поясню, что на самом деле сказал В. Путин. Как писалось в августовской статье, цифра инфляции – это искусственно введенный, «левый» по своей реальной природе показатель, который служит рычагом воздействия на экономики разных стран в том или ином, нужном ЦУПу направлении. Той стране, которую ЦУП решил развивать, «рисуется» цифра инфляции низкая – 1 – 3 процента в год. Как происходит «рисование» цифры инфляции, упрощенно описано в предыдущей статье. Что означает низкая цифра инфляции? Она означает, что, например, при инфляции, якобы составляющей 2 процента, ставку рефинансирования Центробанка этой страны можно установить на уровне 2, 3 или 4 процента. А это значит, что кредиты предприятиям коммерческие банки смогут выдавать под 4 – 6 процентов годовых. К тому же когда в конкретной стране ставка инфляции якобы остается стабильно низкой в течение длительного срока, то это означает, что кредиты можно выдавать не на один-два года, а на 10 – 15 – 30 лет.

Вот и всё. Экономика страны сразу получает мощнейший толчок к развитию. Получает очень благоприятные условия для экономического роста. В такой стране могут создаваться серьезные предприятия, требующие 5 – 7 – 10 лет для окупаемости проекта.

И, наоборот, у той страны, которой «рисуется» высокая инфляция, нет никакой возможности серьёзно развивать экономику, так как банковские кредиты под 30 – 40 и более процентов годовых абсолютно неподъёмны для подавляющего большинства отраслей экономики.

Поэтому всё, что в России хоть чуть-чуть развивалось в последние почти 20 лет, кредитовалось почти исключительно за счёт дешёвых кредитов западных банков, за счёт западных денег. Потом правда такая «подсадка» на западные кредиты сыграла свою роль в успешной организации российской части мирового кризиса, когда западные банки воспользовались правом досрочного отзыва кредитов (маржин-колл). В результате этого многие российские предприятия не смогли их досрочно вернуть и оказались в катастрофическом финансовом положении. Ну, а что было дальше, Вы знаете сами. Государство стало срочно спасать гибнущие предприятия и банки. Так началось глобальное перераспределение собственности.

В этой комбинации ЦУП одновременно преследовал не одну цель, а сразу несколько. Как он это обычно делает.

Все последние годы России рисовалась высокая инфляция. В результате её экономика почти двадцать лет практически не развивалась, за исключением сырьевых отраслей и некоторых других – торговли, строительства и т.д. То есть буквально нескольких отраслей, в которых можно было в отдельные периоды получать очень высокую прибыль и за счёт этого как-то с трудом справляться с высокими кредитными ставками российских банков. Большинство прибыльных предприятий России подсаживались на западные кредитные деньги (соответственно на Запад в западные банки уходила и вся прибыль от кредитования). Кроме того, западные банки, как кредиторы получали на законных основаниях достаточно полный доступ к финансовой и коммерческой информации кредитуемых предприятий. Поэтому, когда наступил этап контролируемого обрушения, «бухгалтерам» было уже понятно, какие предприятия надо будет скупить в ходе дальнейшего перераспределения собственности, а какие предприятия неинтересны.

Индекс инфляции для ЦУПовцев – это очень важный рычаг с помощью которого можно либо за несколько лет резко ускорить экономику выбранной страны, либо на сколько угодно времени (хоть на 20 лет, как Россию) заморозить, затормозить её экономическое развитие. Именно поэтому под абсолютно полным и очень жёстким контролем ЦУПа находятся все те международные организации и ведомства, которые подсчитывают инфляцию. Они практически полностью принадлежат «бухгалтерам».

Просто уж больно важным и полезным для ЦУПа рычагом является цифра инфляции.

Конечно, кроме инфляции у ЦУПа есть и другие рычаги воздействия на угодные или неугодные «мозгу» экономики. Да и цифра инфляции как рычаг стала всерьез работать только тогда, когда была сформирована мировая валютная система с ФРС США во главе и когда весь мир подсадили на доллар в качестве мировой валюты. Только тогда цифра инфляции приобрела такое «важное» значение, как сейчас.

Так вот, вернёмся к словам В. Путина. Его «абсолютная уверенность», что к 2012 году инфляция в России снизится до 4 – 5 процентов, говорит (тем, кто понимает, что на самом деле он сказал) то, что нашей стране к этому периоду будут «рисовать» низкую инфляцию, и банковские кредиты (как он полушутя сказал на сочинском форуме) действительно будут выдавать под 6 процентов годовых, не больше.

То есть было сказано, что реальный рост в России скоро начнется, и была прямо и четко названа дата начала этого резкого роста.

Рост начнется потому, что кредиты под 6 процентов годовых, да еще и еще и предоставленные на 10 – 15 лет, позволят строить реальные заводы, фабрики, осуществлять инфраструктурные проекты. Позволят создавать различные малые предприятия, научно-внедренческие предприятия и т.д. Банковские деньги пойдут не только в очень ограниченное количество высокодоходных отраслей (нефть, газ, полезные ископаемые, финансовые операции, торговля и т.д.), но и в огромное количество сфер жизни, которые очень нужны для нормальной жизни государства, и общества, но не являются высокодоходными и для их окупаемости требуются длительные сроки.

Вот, что на самом деле сказал В. Путин.

Так, что, как уже неоднократно говорилось, потерпите, скоро всё будет хорошо. Об этом Вам прямо говорит теперь и сам премьер-министр России. И на этот раз говорит честно, без лукавства и конкретно.

Другой вопрос, что деньги, которые будут выдаваться в кредит, и сами банки, которые будут выдавать кредиты (по крайней мере, большинство российских банков) будут принадлежать к этому времени «бухгалтерам». Поэтому вся прибыль от банковского кредитования в виде процентов, а это примерно половина от прибыли, которую принесут кредитуемые проекты, будет доставаться «бухгалтерам». Но это уже другой вопрос.

2. Кое-что о Китае

Прогноз МВФ на 2009 год по экономическому росту для Китая был повышен до 9,4 процентов.

Без кризиса Китай рос на 10 процентов в год, а в условиях «величайшего, невиданного в истории кризиса» (слова не мои, слова ЦУПовского «маршала» Б. Бернанке) Китай растет на 9,4 процента в год.

И что-то у Китая не видно «пикалевских» событий и заводы аналогичные АвтоВАЗу китайцы что-то закрывать не собираются.

У нормальных людей, не имеющих замороченной экономистами головы, возникает вопрос – а почему? Может быть, китайцы знают какую-то военную тайну, которую не знают буржуины?

Такая тайна действительно есть. Правда тайной она является только для тех, кто заморочен представлениями о свободной рыночной саморегулируемой экономике, которые навязываются всем нам «учеными» экономистами. Как я уже говорил, минимум наполовину современная экономическая наука является лженаукой.

У Китая же, наоборот, присутствует достаточно полное и ясное понимание того, что, как, почему, с какой целью и каким образом происходит в мире, т.е. у него есть в распоряжении правильная модель. Поэтому китайцы, имея эту модель, четко знали и знают, какие важнейшие моменты в своей экономике надо было сконструировать так, как это выгодно именно Китаю, а не кому-то на стороне, т.е. какие вещи нельзя «сдавать» ни при каких условиях. И они их не «сдали», выстроили правильно.

Поясню.

Помните знаменитое выражение царя Александра III (если не ошибаюсь, это были его слова), о том, что у России есть только два верных и преданных союзника – её армия и её военно-морской флот.

Очень точные слова. Это было абсолютно верно для XIX века.

А в XX веке, особенно после 1913 года (угадайте, почему?), и еще более особенно после 1944 года и, наконец, после 1971 года, слова Александра III необходимо дополнить и произносить их примерно в таком виде: У России могут быть только три верных союзника: её армия, её военно-морской флот и её суверенная финансово-денежная система.

От того, насколько эти три союзника действительно принадлежат России, полностью зависит ее безопасность, её процветание. Они полностью определяют, сможет ли кто-нибудь грабить и разорять Россию (в прямом смысле этих слов).

Так вот, надо понимать, что у России с 90-х годов нет суверенной денежной системы. По большому счету России денежная система не принадлежит. Все важнейшие параметры её задаются из-за рубежа и, как правило, вовсе не в интересах России.

Важнейший параметр – объем денежной массы (т.е. сколько в России денег) жестко привязан к тому, сколько золотовалютных запасов есть у России, т.е. сколько долларов, а после 2000 года – ещё и евро она смогла наторговать и накопить.

Сколько у России долларов, столько у нее имеет право быть и рублей.

К тому же львиная доля заработанных долларов тут же всегда отправлялась на «хранение» в США, под предлогом опасности того, что, попав в российскую экономику эти деньги, тут же вызовут «ужасную инфляцию». А с инфляцией, как известно каждому, надо очень жестоко «бороться».

В итоге вместо того, чтобы на эти деньги строить инфраструктуру, строить предприятия по производству высокотехнологичной продукции, по производству товаров, вместо того, чтобы формировать емкий внутренний рынок, стимулировать внутренний спрос, в первую очередь спрос на качественные товары российского производства, деньги все последние годы отправлялись в США, где они в основном и сейчас находятся.

Наоборот, внутри страны под предлогом борьбы с инфляцией, по командам из-за рубежа проводилась жесткая монетарная политика, в переводе на русский язык – политика по выкачиванию денег из реальной экономики.

Это очень эффективный прием, так как деньги – это кровь экономики. И если из любого, даже самого сильного, красивого и мускулистого тела выкачать кровь, оно тут же превратиться в кучу гниющего мяса. Что мы и наблюдаем последние почти 20 лет на примере экономики России.

Правда, все эти умные эксперименты с экономикой России происходили не в абстрактном безвоздушном пространстве, а очень даже отражались на живых людях.

Поэтому вспоминая сотни репортажей 90-х годов о том, как во многих регионах России по году и даже по два года подряд люди работали, но не получали зарплату, вспоминая репортажи, в которых показывали пустые холодильники людей, которым нечего было есть и просто не на что было жить, надо четко понимать, что все эти «чудеса» происходили и до сих пор иногда происходят только потому, что у России не было и нет суверенной денежной системы.

Большинство политиков, чиновников высокого ранга и штатных экономистов вообще не понимают, что все изложенное имеет место быть, и какое влияние на экономику России оказывает отсутствие суверенной денежной системы.

Немногие, наоборот, понимают созданный в 90-х годах механизм российской денежной системы и его вред для экономики, но не представляют, как его можно изменить.

Ведь им по-западному «образованные» экономисты давно уже объяснили, что если Россия начнет печатать рубли в больших количествах, то начнется резкий рост курса доллара и резкий рост инфляции, как это было в 90-е годы, а этого никто не хочет.

Действительно, если тупо сделать так, как написано в предыдущем абзаце, то все именно так и произойдет.

Но самое смешное, что эта проблема (создание суверенной денежной системы и ее функционирование без раскрутки инфляции) очень даже решаема, и решаема не в теории, а на практике.

Мало того, ее уже успешно решали в СССР, когда в ходе индустриализации в 1929 – 1940 годах без использования внешних займов (Советскому Союзу почти никто не давал кредиты, поэтому их просто негде было взять) была проведена гигантская по размаху индустриализация, отстроена заново промышленность, сформирован мощный внутренний спрос на товары собственного производства, насыщен товарами внутренний рынок. С нуля построено 9000 заводов и фабрик, объём промышленного производства вырос в 8 раз. Экономика СССР вышла на 2-е место (с седьмого) в мире после США. Причем сделано это было в условиях, гораздо более неблагоприятных, чем те, в которых оказалась Россия в 90-е годы.

Я не хочу превращать статью в экономическое исследование, поэтому не буду излагать, как это было сделано в тридцатые годы в Советском Союзе. По крайней мере, не буду излагать это в данной статье. Поверьте, там все было сделано очень умно и безошибочно. Очень многое из этого механизма может быть повторено и сейчас, даже с поправкой на то, что тогда был социализм, а теперь у нас капитализм и Россия сейчас является капиталистическим государством.

Кстати именно эта успешно и блестяще проведенная комбинация или, как сейчас сказали бы, реформа, приведшая к тому, что экономика СССР (за счет внутренних ресурсов!) стала развиваться до сих пор невиданными в мировой истории темпами, причем развиваться по очень качественному варианту, именно эта реформа так напугала ЦУП, что он с 1932 – 1933 года (когда «бухгалтеры» поняли, к какому краху через 15 – 20 лет могут привести успехи СССР их собственную экономическую модель, основанную на ссудном проценте), стал срочно проводить грандиозную операцию по приведению Гитлера к власти и по подготовке его к нападению на СССР с целью уничтожения конкурентной общественно-экономической системы. Именно поэтому в 30-е годы XX века путь Гитлера и был выстлан «удивительными» геополитическими победами. Вспомните сдачу Гитлеру Австрии, Судетской области Чехословакии, а затем и всей Чехословакии, «странную» войну с Францией и Англией и далее по списку. ЦУПу срочно нужна была «торпеда», поднакачав которую ресурсами и победами, можно было бы отправить на уничтожение Советского Союза и его экономической системы.

Многие знают, в 30-х годах тогдашний руководитель советского государства в одном из выступлений сказал фразу о том, что, «жить стало лучше, жить стало веселей». Эти слова сейчас всячески высмеивают псевдодемократы, говоря, что вот он какой негодяй, люди сидели в лагерях, а он такую ахинею с трибуны произнес.

Так вот, как это ни удивительно, ахинеей эти слова не были. Я в разное время в 90-е годы разговаривал с несколькими людьми, включая близких родственников, которые хорошо помнили два предвоенных года. Кто-то из этих людей жил тогда в деревне, кто-то работал на заводе. Так вот все они в один голос рассказывали, что действительно, перед войной жизнь населения резко улучшилась, появилось очень много качественных, дешевых товаров, резко выросли зарплаты и доходы, на село пошло много сельхозтехники, резко облегчившей труд крестьян, в городе резко начали улучшаться социально-бытовые условия жизни городских жителей. Все отмечали, что весь народ был просто пропитан радостными ожиданиями и эти ожидания оправдывались.

Хочу отметить, что в этой части статьи анализируется только экономическая составляющая предвоенной реформы СССР. Мы не касаемся идеологической составляющей. Только реальная экономика.

То есть в два последних предвоенных года реформы 30-х годов стали приносить реальную отдачу и пользу населению страны.

Тогдашнее руководство государства раньше всех и лучше всех поняло, что у России есть только три верных союзника и в соответствии с этим пониманием спланировало и провело реформы.

Ладно, не буду больше про Советский Союз, т.к. не модно сейчас изучать его опыт, хвалить за то, что действительно делалось эффективно, умно и даже гениально.

Сейчас, когда уже 20 лет нет Советского Союза, наоборот, стало модно жаловаться, что советские заводы, советские плотины, советская инфраструктура сильно износились и в отсутствие ремонта, модернизации и нормального техобслуживания стали не выдерживать и разрушаться. Типа, что Советский Союз плохой, потому что на его запасе, почти ничего не делая, удалось проехать лишь двадцать лет, а не сорок или пятьдесят.

Советская экономическая реформа, в ходе которой была создана суверенная денежная система и с ее использованием, как рычага, создана современная промышленность, сформирован очень емкий внутренний рынок, была проведена давно, больше 70 лет назад. Поэтому могут последовать возражения, что это было давно и мир был другой.

Давайте посмотрим, а не было ли чего-либо подобного в мире поближе к нашему времени? Оказывается было. Причем было на наших глазах, при жизни нашего поколения – в Китае.

Решая задачу реформирования экономики, Китай выстраивал свою суверенную денежную систему, попутно успешно решая задачу, как не сделать эту систему антагонистом мировой финансовой системы, чтобы обе системы могли нормально взаимодействовать, но при этом, чтобы денежно-финансовая система Китая была по-настоящему суверенной системой.

У Китая всё успешно получилось. Важными элементами обеспечивающими суверенность являются некоторые ограничения конвертируемости юаня, фиксированный (и несомненно заниженный) курс юаня к доллару и евро, жесткое регулирование некоторых важных стратегических моментов функционирования банковской системы.

Три крупнейших китайских банка (так называемых «политических» банка) являются 100-процентно государственными.

В четырех других крупнейших банках (т.н. банках «развития») контрольный пакет принадлежит государству. Кстати, у этих четырех банков сумма совокупных активов составляет 53% от общих активов банковской системы Китая. Среди акционерных банков еще более чем в 10 банках контрольные пакеты принадлежат различным правительственным агентствам или государственным предприятиям. Таким акционерным банкам принадлежит еще 15 процентов совокупных активов банковской системы Китая.

Таким образом, под полным контролем китайского государства находится почти 90 процентов совокупных банковских активов.

Именно в этом и заключается главная китайская «тайна», позволившая третьеразрядному государству, каким был Китай в 70-е годы, превратиться в перворазрядное к настоящему времени. У Китая тайн несколько, но эта – самая главная.

Семь главных банков Китая и еще около 10 крупнейших акционерных банков (тоже принадлежащих государству, через правительственные агентства) кредиты базовым отраслям экономики всё это время предоставляли и предоставляют или вообще беспроцентно или почти беспроцентно. Т.е. им было «плевать» на официальные «цифры инфляции» (кстати, весьма невысокие) и даже на ставку рефинансирования Центрального банка Китая.

Запад «ругался» на такое «преступление» против «монетаристического» направления в экономической науке (чуть не написал – лженауки), но ничего сделать не смог.

В общем, если Вы когда-нибудь увидите, что руководство России начнёт выстраивать что-нибудь подобное, как в Китае, то именно тогда можно будет ожидать действительно кардинальных улучшений в экономике России, улучшений действительно реальных и многократных в качественном и количественном отношении.

Пока с финансово-денежной системой ничего подобного не будет происходить, то совет искренне переживающим за будущее России (а также Украины, Белоруссии, Казахстана и т.д.) может быть только один – расслабьтесь, ничего действительно хорошего с нами не произойдет.

Нет, мы действительно в ближайшие годы станем жить лучше, так как об этом неоднократно писалось в этих статьях. Но причина будет другой, не такой, как у Китая. Мы станем жить лучше всего лишь как новое «тело» (одно из «тел») мозга. Типа как «желудок». Точно так же, как последние десятилетия жили и пока ещё живут США. В общем-то, тоже сытно, только с одной разницей. «Желудок» никогда не знает, куда его заведет и когда его в очередной раз «кинет» «мозг». Для многих эта разница несущественна, главное, чтобы было сытно.

Вернемся к Китаю.

Денежная политика ЦБ Китая определяется Китаем самостоятельно, объём эмиссии определяется самостоятельно и не привязывается к количеству долларов и евро в золотовалютных запасах страны.

А фильтром, предотвращающим инфляцию, служит ограниченная конвертируемость юаня и особенность законодательства об иностранных инвестициях. Но сделано было всё это не тупо, а умно, чтобы эта ограниченная конвертируемость не вызвала ажиотажного спроса на валюту и других неприятных вещей. Для этого использовались соответствующие меры валютного контроля и регулирования, но в сочетании с рыночными рычагами. Очень важную роль в том, чтобы суверенная денежно-финансовая система Китая стала эффективным рычагом развития экономики, послужило то, что всё делалось и создавалось поэтапно, в соответствии с чётко продуманным планом. А сам план базировался на правильной реальной достоверной модели мировой экономики. Китайцы сначала жёстко уяснили что, почему, каким образом, в чьих интересах происходит в мировой экономической системе. А после этого, основываясь на этих знаниях, построили здание своей экономики. И оно у них получилось красивым и очень прочным, что и доказал экономический кризис.

Поэтому руководителям той страны, которая всё-таки решит создать своего третьего верного союзника, обязательно надо сначала чётко уяснить и всегда чётко держать в голове реальную модель мировой экономики.

Тогда гораздо легче будет понимать, что на самом деле предлагают помощники, научные консультанты и эксперты, докладывая план экономических реформ. Может быть, они действительно предлагают умные реформы, а может быть, они ни хрена не понимают в том, за что получают деньги и их срочно надо гнать в шею, чтобы не дать им нанести очередного вреда государству. Имея правильную модель руководителям, гораздо легче будет проводить эффективную политику. Можно будет довольно быстро понимать, а вообще разбирается ли тот или иной министр или чиновники высокого ранга, отвечающие за финансы и за денежную политику в этой самой денежной политике или их срочно надо удалять с поля.

Надо понять одно, что только государство, в котором будет правильно выстроена суверенная денежно-финансовая система, вот именно только это государство сможет быстро или даже очень быстро и эффективно развивать экономику.

Если главное, стратегически важное будет сделано правильно и правильно выстроено, то потом, даже при совершении каких-то ошибок мелкого или даже среднего калибра все равно вся система будет двигаться и развиваться в правильном направлении. А это дорогого стоит.

Насколько эффективно позволяет Китаю действовать в условиях мирового кризиса его суверенная денежная система хорошо видно из следующего примера.

Перед кризисом ежемесячное потребкредитование в Китае составляло 50 миллиардов долларов, а в России – 15 млрд. долларов. После начала кризиса в России такое кредитование сократилось в 10 раз, т.е. до 1,5 млрд долларов, а в Китае, наоборот, банки резко увеличили потребительское кредитование, и оно в целом по банковской системе Китая (с учётом всех банков – государственных и негосударственных) увеличилось в три раза – до 150 млрд. долларов в месяц. Естественно, кредитование китайскими банками осуществляется в основном в юанях за счёт и резервов и эмиссии юаня Центробанком Китая. А так как денежная система Китая является суверенной и поставлены определённые фильтры в виде ограниченной конвертируемости юаня и других моментов, то при эмиссии юаня полностью был исключён рост инфляции. Ну а остальные достижения экономики Китая в условия кризиса в виде роста ВВП на 9,4 процента в 2009 году, отсутствия необходимости думать о том, закрывать или нет крупнейшие автозаводы и другие предприятия и т.д. Вы знаете.

Кстати расстроил один известный экономист, к которому я хорошо отношусь. Видно, тема Китая часто возникает и возникает у людей вопрос, а нельзя ли кое-что скопировать у Китая. Вот этот экономист в традиционной радиопередаче заявил, что у Китая ничего скопировать уже нельзя, потому что поздно, т.к. китайский опыт мог эффективно применяться только в Китае и только в тот исторический период, когда китайские крестьяне массово переезжают в город. Вот, мол, только на этой волне и в этот период и возможно развитие экономики по китайскому сценарию. А у нашей страны период массового переселения сельского населения в город уже позади и теперь у нас ничего скопировать у Китая не получится.

Вот просто так и было сказано.

В общем пипец (извините). Даже комментировать не буду.

Знаете, почему у даже умных экономистов такая низкая сбываемость их прогнозов (чаще всего они вообще не сбываются), при том, что они отдельные моменты понимают очень даже неплохо, да что там говорить – часто просто отлично понимают? Это происходит потому, что нет у них полноценной, всесторонней, достоверной модели. В лучшем случае есть только части этой модели.

Как тут не вспомнить слова В. И. Ленина о том, что «нет ничего практичнее, чем хорошая теория».

Правда вообще-то эти слова приписывают не только ему, но и восьми физикам, одному химику, одному математику, двум экономистам, одному психологу и двум политическим деятелям, в числе которых Н. Боголюбов, Н. Бор, Л. Брежнев, Л. де Бройль, М. Келдыш, Р. Кирхгоф, К. Левин, К. Маркс, Д. Менделеев, Э. Резерфорд, Э. Ферми, А. Эйнштейн, Ф. Энгельс.

Чего-то мне кажется, нынешняя история очень хорошо подтверждает то, что все они не ошибались.

3. О главной «буржуинской тайне» нашего общества (о главном поведенческом лозунге)

В любом обществе существует главный лозунг, главный призыв, главная формула, которая полностью определяет главную суть этого общества. Этот лозунг, призыв, формула, является квинтэссенцией смысла общественной, экономической, политической семейной и многих других областей жизни людей, живущих в этом обществе.

Это как та главная военная тайна, которую буржуины все время пытались узнать у Мальчиша-Кибальчиша.

Есть такая «главная тайна» и у того общества, в котором живем мы с Вами. У общества, основанного на ссудном проценте, которое обычно называют капиталистическим.

Причем этот главный лозунг, главную формулу успешной жизни очень пытаются замаскировать, стараются придать этой формуле благообразное звучание, более приличный и пристойный смысл, так, чтобы звучал этот лозунг почти прилично, почти нормально. Как правило, подавляющее большинство СМИ, большинство политических деятелей, которые по роду своей деятельности должны доводить до людей, до общества главную формулу модели поведения граждан страны, стараются вообще не озвучивать прямо этот лозунг, т.к. тема эта очень скользкая и довольно неприятная для общественно-экономического строя, в котором мы все живем.

Поэтому людям часто говорят о том, что главной целью жизни в существующем сейчас обществе является «социальное государство», «верховенство Закона», «увеличение благосостояния», «благополучие семьи» и т.д. перечисляются в общем-то неплохие вещи, которые не вызывают отторжения.

Но эти словосочетания очень плохо сочетаются с теми реальными вещами, которые на самом деле происходят вокруг нас, которые на самом деле характеризуют то общество, в котором мы живем.

Это происходит потому, что главным лозунгом нашего общества, тем лозунгом, который уже 20 лет активнейшим образом внедряется в общественное сознание и в сознание каждого из нас, лозунгом, из которого делается образец для поведенческого подражания абсолютно во всех областях жизни (и семейной, и общественной, и экономической, и военной, и в области здравоохранения, и в образовании и т.д. – абсолютно во всех сферах нашей жизни) является лозунг, полностью определяемый обществом, основанном на ссудном проценте. Этот лозунг на самом деле гласит следующее: «Выгодно продай!».

Продай всё, что угодно: товар, друга, любимую женщину, Родину, честь, совесть, знания, свою красоту, чужую красоту – всё, что угодно. Но главное – выгодно!

Продать можно и нужно абсолютно все, запретных для продажи объектов не существует. Самое главное – выгодно! Обществом осуждается с точки зрения сегодняшней моральной матрицы только невыгодная продажа. Невыгодно продавать – это плохо и подлежит общественному осуждению.

Если ты продал друга и свою дружбу с ним, а друг потом взял и стал большим начальником, например Президентом России, – то ты лох. Ты лузер, неудачник. Потому что ты продал друга невыгодно. Свою дружбу нужно было продавать не на сторону (врагам), а самому другу и получить за её продажу неизмеримо больше. К тому же, не возникла бы опасность, что друг может отомстить за то, что его продали.

Любая выгодная продажа является правильной, одобряемой (официально или неофициально) и служит образцом для подражания всеми членами общества.

Если человек не хочет, или не может, или не умеет выгодно продавать – он осуждается, презирается, или отвергается господствующей моделью морали нашего общества. С каждым годом все больше людей старается соответствовать этой модели, которая очень активно, настойчиво и довольно умно внедряется в качестве поведенческого стереотипа.

Продается всё.

Работники (рабочие, крестьяне, немногочисленные честные чиновники, военные и т.д.) продают свою рабочую силу, своё образование, свои навыки и умение работодателю.

Коммерсанты продают товары. Продают свое умение вести бизнес, свои организаторские способности. Учёные, музыканты, художники продают свои таланты. Все это честные продажи.

Но всеобщая универсальная формула поведения в обществе, основанном на ссудном проценте, гласящая «Выгодно продай» относится вовсе не к этим продажам. Не им приучается завидовать общество. Примером для подражания, предметом зависти по типу – «А мне бы так!», являются другого рода продажи. К ним относятся выгодные продажи, когда проститутки продают свое тело. Когда многие из тех женщин, которые не считают себя проститутками, совершающими разовые продажи на короткое время (час-два), продают свою красоту богатеньким мужьям на более длительный срок (несколько и более лет).

Мужчины продают свое достоинство своим начальникам за благосклонность и материальные блага. Военные продают за деньги оружие, военное имущество и даже подчинённых. Сотрудники правоохранительных органов продают свои должностные обязанности, которыми их наделило государство, (либо закрывают на что-то глаза за деньги, либо опять же за деньги по заказу наезжают на кого-либо).

Преподаватели продают свои контрольные функции, когда за деньги ставят положительные оценки по экзаменам или принимают зачеты.

Министры и другие чиновники продают свою совесть, свое достоинство и свои должностные обязанности, которыми их наделило государство, когда делают деньги на своих министерствах и ведомствах, когда разворовывают бюджеты своих министерств, ведомств, учреждений.

Многие из читателей знают (сейчас это даже периодически выплескивается на страницы газет), что за деньги продаются должности, вплоть до очень высоких, за деньги присваиваются воинские и милицейские звания, за деньги присваиваются почетные звания, производятся награждения государственными наградами, за деньги пишутся (или не пишутся) те или иные компрометирующие (или хвалебные) статьи, выпускаются (или не выпускаются) телевизионные передачи, за деньги дается возможность показывать того или иного эстрадного исполнителя и т.д.

В формуле «Выгодно продай!» людям предлагается продавать все, что только можно, главное – чтобы это было выгодно продающему. А выгода в этой формуле трактуется без ограничений, т.е. до максимально возможной. Под выгодой понимаются: прежде всего, деньги, а также другие материальные блага, материальная выгода, льготы, должности, послабления и т.д.

В соответствии с этой формулой продать нужно как можно больше и как можно выгоднее.

Кто-то продает тот ресурс, который достался ему от природы (женскую красоту, или умение метко попасть в цель и т.д.) Но так много не напродаёшь. Поэтому люди, проникшиеся формулой, господствующей сейчас в обществе, изо всех сил стремятся занять определенные должности, позиции, места, на которых они смогли бы резко увеличить продажный ресурс. Поэтому с 90-х годов существуют огромные, просто зашкаливающие конкурсы в таможенную академию, академию налоговой службы, в академию МВД. Поэтому огромное количество чиновников всех возрастов ломится в партию «Единая Россия» в надежде на то, что их как партийных выдвиженцев назначат на «сладкие» с точки зрения формулы «Выгодно продай!» должности. Те чиновники, которые уже занимают немалые должности, но, как и все, ломятся в господствующую политическую партию, тоже озабочены реализацией формулы «Выгодно продай!», чтобы было, что продавать, чтобы их подольше сохранили на должности и даже, чем черт не шутит, может и двинули на должность повыше, где можно еще больше и еще выгоднее что-нибудь продавать.

Формула выгодной продажи является главной движущей силой поступков очень большого количества мужчин и женщин нашей страны. Сейчас уже, наверное, слишком большого количества. И это количество стало определять жизнь нашей страны, слишком сильно воздействовать на все сферы нашей жизни. И самое опасное, что количество людей, живущих по этой формуле, резко растёт с каждым годом.

Тот, кто выгодно продает, заслуживает всяческого уважения. Если ты чиновник и у тебя много денег – то ты предмет уважения и зависти. Не важно, как ты получил эти деньги. Главное – ты сумел что-то выгодно продать и удачно реализовал главную формулу успеха, которая вот уже двадцать лет, к сожалению, является главной в том обществе, в котором мы сейчас живем.

Те, кто не умеет, или не может, или не хочет выгодно продавать, осуждаются, не уважаются. Тот ученый, который не имеет коммерческой или карьеристской жилки, считается лохом, никчемным человеком. Тот рабочий или сельский труженик, который продает только свой труд, вообще сторонниками формулы «Выгодно продай!» не считается за человека. Это для них крестьянское или пролетарское «быдло», т.к. у этого «быдла» мало денег, а это автоматически означает, что они ничего выгодно не продают.

Общество ссудного процента автоматически рождает главную, органически присущую обществу ссудного процента формулу. А эта формула автоматически начинает формировать моральную шкалу общества, формулы поведения и поступков, становится маяком и целью для членов общества.

Иногда пытаются для маскировки главной буржуинской тайны сформулировать эту формулу чуть по-другому, как-то типа «Будь успешен!», «Будь эффективен!» и т.д., т.е. применить более «благородные» формулировки. Просто очень вредно для господствующего сейчас в мире общественно-экономического строя называть вещи своими именами. Довольно много людей могут начать задумываться, а что за общество такое, в котором главным лозунгом является «Выгодно продай!»? Ведь на самом деле формула-то убогая.

Немного отвлекусь.

Как-то так получилось, что в 1997 году я в Севастополе был на празднике военно-воздушных сил и сидел на трибуне, где всегда сидит руководство Черноморского флота и гости этого руководства. Севастопольцы хорошо знают эту трибуну у яхт-клуба ЧФ. Праздник был замечательный, летчики ВВС Черноморского флота показали очень интересную программу. Но то, что вытворял на своем истребителе над Севастопольской бухтой командующий ВВС флота генерал-майор Тимур Апакидзе – это вообще не поддается описанию. Это что-то.

Никогда в жизни не забуду то, что видел. Это действительно был ас от Бога.

Апакидзе – это вообще был удивительный человек. Достойнейший из достойных. Многие знают, что на ЧФ в 90-х годах была настоящая борьба за офицеров флота. Украина переманивала офицеров к себе, обещая всяческие блага. Апакидзе пыталась переманивать к себе не только Украина, предлагавшая ему очень высокую должность в ВВС Украины, но и, учитывая его национальность, ему неоднократно поступали предложения стать командующим ВВС Грузии и т.д. Апа­кидзе был настоящим офицером и не изменил своей присяге. А самое главное – он пользовался таким настоящим авторитетом у подчиненных, что ни один из них не перешел на службу другому государству, потому что, служа под началом такого человека, формула «Выгодно продай!» людям не прививалась. Не было шансов на успех у этой формулы.

К сожалению, Герой России генерал-майор Тимур Апакидзе разбился в авиакатастрофе в 2001 году под городом Остров Псковской области.

Ну а на самой трибуне в августе 1997 года было очень интересно наблюдать некую картинку. К 1997 году формула «Выгодно продай!» только несколько лет, как начала активно внедряться и далеко еще не все люди ею прониклись.

На трибуне адмиралов, генералов и офицеров можно было разделить на две неравные группы.

Те, кто занимал командные должности, т.е. командовал боевыми, техническими, строевыми частями, держались обычно. Только у некоторых из них была во взгляде какая-то растерянность. Но это и не удивительно, т.к. в то время очень многие люди чувствовали себя неуютно, т.к. их сначала десятилетиями воспитывали по одной моральной матрице и они жили по одним правилам, а с начала 90-х годов вдруг государство и общество провозгласило другие моральные лозунги и другие правила жизни. Большинство людей к 1997 году не успело еще привыкнуть и перестроиться и поэтому чувствовало себя неуверенно, неуютно.

Зато на трибуне во всей красе присутствовала и другая группа офицеров. В основном это были тыловики и финансисты флота. У них были совершенно другие повадки, другая осанка, другой многозначительный и важный взгляд людей, понимающих настоящий смысл жизни, знающих главную буржуинскую тайну. У тыловиков и финансистов по их профессионально-должностному положению в распоряжении всегда имеется больший по размерам и более готовый к продаже ресурс, чем у строевых офицеров.

Особенно интересно было наблюдать за одним флотским генералом с дальневосточной фамилией. Судя по его повадкам, он освоился с формулой «Выгодно продай!» раньше и лучше всех. И ему эта новая жизнь по этой формуле очень нравилась.

Кстати, для тех, кто может подумать, что на флоте нет генералов, а есть только адмиралы, поясню, что адмиралы – это плавсостав, а в береговых подразделениях флота высшие офицеры называются генералами.

Не хотелось бы, чтобы Вы подумали, что к настоящему времени уже все военные восприняли формулу «Выгодно продай!», как главный девиз жизни. Да, слишком много (наверное, даже большинство) из тех, кто в 1997 году еще не воспринял эту формулу, все-таки стали жить по ней в последующие годы (включая и строевых офицеров, генералов, адмиралов). Но все-таки не все. Далеко не все.

Ну а генерала с дальневосточной фамилией (кстати, я пишу «с дальневосточной фамилией» просто потому, что не хочу называть фамилию этого генерала), так вот этого генерала я пару раз последние год-два встречал в самолетах на рейсах между Москвой и Симферополем. Я не знаком с ним лично, но, судя по всему, он как раз где-то в это время уволился в запас. Кстати, повадки и внешнее поведение у него здорово изменились. Сейчас это довольно уставший от жизни человек, из которого, такое впечатление, вынули все батарейки. Может, он что-то понял по жизни, а может его самого «выгодно продали».

4. О модели народа

Теперь о довольно сложной для изложения теме. О модели народа.

Её сложно излагать, т.к. если ее излагать по правилам, то нужно использовать много специальных терминов из психологии, из социальной психологии, из социологии и ряда других наук. Но тогда это описание будет очень сложно понимать людям, не владеющим этой специальной терминологией. А написать, используя только простые и понятные слова весьма сложно. Дело в том, что автор пытается писать статьи максимально удобным для понимания стилем. Никакого труда не составляло бы нашпиговать статьи массой экономических и других терминов.

Статьи бы выглядели наукообразно, и для некоторых читателей автор выглядел бы умнее, ведь часто признаком ума является умение пересыпать свою речь – и устную и письменную, научными и специальными терминами.

Но на самом деле писать и говорить просто и понятно – гораздо труднее.

Уважаемый читатель, давайте проведем маленький эксперимент. Постарайтесь почувствовать по внутренним ощущениям, как Вы воспримете две разных, практически противоположных информации.

Первая: Цикл этих статей написал Кузьма Конюхов, работающий оператором машинного доения третьего разряда на молочной ферме колхоза «Рассвет» (или «50 лет урожая») Урюпинского района Волгоградской области.

Вторая: Статьи написаны доктором экономических наук, профессором Высшей школы экономики, лауреатом государственной премии Вениамином Буссе.

Оцените, изменяется ли у Вас отношение к изложенному в статьях в зависимости от того, какую информацию об авторе Вам дадут? Я думаю, что изменяется. Может быть чуть-чуть, может быть сильно, но почти в любом случае изменяется.

Хотя качество материала, изложенного в статьях, не меняется ни в первом, ни во втором случае. Кстати и первая, и вторая информация об авторе не соответствует действительности.

Вообще-то в зависимости от информации об авторе, если говорить, например, о первом случае, то, оценивая материал статей, просто нужно взять поправку только на более тщательное осмысление материала, на его проверку, т.к. эти статьи нетипичны для людей этой профессии, рода занятий и образования. Но и все. Просто чуть больше проверить, чуть внимательнее отнестись к изложенному.

Во втором случае… нужен был тот же самый алгоритм действий. Тоже надо было повнимательнее проверить, а что же такое пишет этот ученый экономист. Экономика в сегодняшнем виде это примерно наполовину лженаука. И если кто-то из профессиональных экспертов – экономистов пишет об экономике и, особенно, о глобальных вещах (лженаука в экономике, грубо говоря, сосредоточена именно в глобальных, фундаментальных моментах, а наука в основном в узконаправленных, прикладных темах), то статьи такого эксперта тем более надо тщательно проверить на предмет соответствия излагаемого реальной действительности.

А в целом сам материал надо оценивать, не оглядываясь на то, кто его написал, какое у него формальное образование и какой у него статус. Анализировать надо цинично, конкретно, оценивая только факты. На всякий случай скажу, что у автора с формальными высшими образованиями – юридическим, военным, экономическим все в порядке. Все вузы правильные, очень красиво называются.

Действительно хорошие вузы. Но на самом деле это не важно. Кстати мне по некоторым данным кажется, что с одной из читательниц, имеющий ник NATA 2010, мы заканчивали один вуз (или может быть с ее мужем), правда, наверное, разные факультеты.

Так вот, перейду к модели народа. При ее описании я буду использовать термины, которые по ходу описания иногда буду сам и конструировать. Главным их критерием будет понятность и правильная передача смысла того, что хотел бы передать автор. Так, что если среди читателей будут психологи и социологи, то пусть не судят строго автора за некоторые вольности в использовании терминов при описании модели народа.

Теперь по теме.

Дело в том, что наш народ состоит из нескольких частей.

Примерно 8 – 10 процентов людей – это очень хорошие, правильные, добрые, порядочные, альтруистичные люди (первая группа). Эти все качества у них являются доминантными (главными).

И эта часть народа всегда, при любом строе (капитализме, социализме, феодализме и т.д.) будет такой. Способной на самопожертвование, на самоотверженность, нацеленной на то, чтобы делать добро. Ее практически невозможно заставить грабить, убивать, предавать, поступать нечестно. Эта группа очень устойчивая и ее перевоспитать в другой психотип практически невозможно. В лучшем (для пытающегося «перевоспитать») случае можно «вырвать» из этой группы один – два процента. И все, не более.

На другом конце (или на другом фланге) находятся противоположная по своему психотипу группа людей (вторая группа). Этой группе присущи другие качества. Люди этой группы отличаются циничностью, алчностью, эгоизмом, либо агрессивной злостью, либо спокойной жестокостью. Для них не существует моральной проблемы в предательстве, в воровстве, иногда даже в убийстве другого человека.

Эта группа побольше размером, чем первая и составляет до 12 – 15 процентов от общего количества населения. Вторая группа тоже очень устойчивая. Она сохраняется примерно в таком объеме всегда, при любом общественном строе, при любой ситуации. Перевоспитанию она тоже не поддается. Эти люди всегда были, есть и будут такими, как есть.

Самую большую часть в обществе составляет третья группа. Ее размер 75 – 80 процентов. Это нормальные обычные, иногда очень талантливые, иногда – нет, люди. Главный их признак тот, что их поведенческие стереотипы поддаются изменению. Внутри этой группы тоже есть подгруппы в зависимости от коэффициента легкости или трудности изменяемости их поведения. У кого-то поведенческий стереотип изменяется очень легко, у кого-то просто легко, у кого-то тяжело, но всё-таки изменяется и т.д.

Вот именно от того, какого поведенческого стереотипа (какого главного лозунга) придерживается большинство в третьей группе людей, именно от этого и зависит, как мы можем охарактеризовать то общество, в котором мы живем. Потому, что третья группа является решающей, определяющей для определения сути характеристики общества.

Характеризовать, описывать общество можно самыми разными словами и терминами. Это не суть важно. Можно применять простые бытовые слова: хорошее, доброе, справедливое, злое, лживое общество. Можно использовать термины, которые применяет Президент Дмитрий Медведев, говоря, о том, что нам нужно построить «сильное гражданское общество».

Вот именно за эту третью группу и идет война, борьба, сражение.

Первая группа очень важна. Без нее было бы совсем плохо. Помните выражение: «Мир держится на добрых людях». Вот именно на этой группе и действительно держится мир. Большинство людей принадлежащих к этой группе не занимают высоких постов и должностей, хотя есть, конечно, исключения. Большинство первой группы вообще, как правило, не занимает высокий статус (по формальным признакам) в обществе именно из-за набора тех качеств, которыми они обладают. Не способствуют эти качества деланию карьеры, успехам в бизнесе. Скорее наоборот, вредят.

Вторая группа обычно занимает в среднем гораздо более высокое социальное положение, чем первая.

Но определяющей из-за своей массовости является третья группа. Ее отличает повышенная внушаемость. В большей или меньшей степени внушаемость есть у первой и у второй группы. Но у них есть одно «но», их можно в чем-то убедить, заморочить им голову, но именно поведение у них коррекции (изменению) не поддается. Их практически невозможно заставить поступать подло или, наоборот, самоотверженно (в зависимости от группы). Т.е. в первой группе многие могут начать считать, что «выгодно продай» это хороший и правильный лозунг. Но не будут «выгодно продавать» ни при каких обстоятельствах. Во второй группе многие могут искренне считать, что быть добрым и поступать честно – это правильно. Но все равно будут поступать нечестно.

А вот у третьей группы коррекция поведения очень даже возможна.

Если в обществе внедряются одни моральные принципы, то получается один результат, например – героический подвиг Советского народа в Великой отечественной войне (на фронте и в тылу). А если внедрять другие лозунги и принципы, то получится другой результат, – например фашистское государство Германия, образца 1933 – 1945 годов.

Это два крайних примера, между которыми много промежуточных вариантов. Причем третью группу всю перетащить под какой-либо лозунг обычно тоже невозможно, т.к. у нее тоже различные степени возможной коррекции поведения. Здесь главное – куда пойдет подавляющее большинство этой третьей группы, за каким поведенческим лозунгом.

Люди третьей группы способны на самое героическое самопожертвование, на самые великие подвиги, на самое бескорыстное поведение. И вести они себя так могут годами, десятилетиями, всю свою жизнь. Но при условии, что в обществе будут доминировать соответствующие поведенческие лозунги.

Этим же людям можно реально заморочить голову и добиться того, чтобы большинство из них жили по правилам второй группы. Жили много лет.

Вот именно этот элемент модели народа (наличие трех групп, их характеристики) уже очень давно хорошо изучил ЦУП (гораздо глубже и качественнее, чем это описывается в этой статье и в любых других статьях). Именно поэтому его действия по воздействию на общество так эффективны.

Кстати, мы на протяжении жизни нынешнего поколения стали свидетелями значительного изменения поведенческого стереотипа очень большой части третьей группы людей, когда из советских людей сделали граждан капиталистической России, внедрив лозунг «Выгодно продай!»

У меня нет задачи и желания возносить до небес все советское и охаивать все буржуазное. Мне просто не нравится лозунг «Выгодно продай!».

А вообще просто надо понять, что народ такой, какой он есть. Другого нет.

Модель народа может быть не очень красивая и гармоничная, но такая уж есть она в реальности. Другой в ближайшее время не появится, т.е. вернее она не изменится.

Однако реальную модель народа никак не могут понять большинство философов, политиков и т.д. Они строят проекты преобразования общества, его улучшения, исходя из ложных представлений о народе. Считают, что именно их социально-политический проект будут осуществлять какие-то очень идеальные люди. Честные, порядочные верные, умные, грамотные, культурные, в общем, словно как на подбор выращенные в пробирке.

Слов нет, если бы мы были такими, то, безусловно, все чудесные проекты преобразования общества, начиная с Томазо Кампанеллы («Город солнца») и кончая коммунизмом (в его самой светлой, привлекательной и чистой версии, художественно описанной А. и Б. Стругацкими) гарантированно сбылись бы.

Но мы такие, какие мы есть. Есть у нас, конечно, и первая группа, но есть у нас и вторая группа. А без третьей, самой большой группы, вообще никуда шагу не ступить.

А авторы проектов политических преобразований этого часто не понимают. Поэтому и появляются постоянно разочарованные заявления о том, что проект просто замечательный, но народ «плохой», народ «не дорос до понимания», народ «не способен понять», а иногда и вообще, что народ – «быдло».

Все эти заявления являются лишь признаками умственного бессилия, умственной импотенции заявителей. Народ такой, какой есть. А то, что у заявителей не хватает ума, таланта и гениальности, чтобы даже при этой модели народа сотворить «конфетку» – это проблема не народа, а тех, у кого не хватает этого самого ума.

На самом деле всё сотворить можно.

Это, к сожалению, очень наглядно показывает пример ЦУПа и его очень грамотное, профессиональное обращение с народом в строгом соответствии с правильным пониманием модели этого самого народа.

Правда творит из народа ЦУП не конфетку, а что-то противоположное.

Но для нас главное – что творить можно, а значит творить в положительном направлении тоже можно.

Просто для этого нужно гораздо больше мозгов и это гораздо труднее. Это просто чистая физика с её законами, которые никто не отменял. Двигаться вверх всегда труднее, чем двигаться вниз. Но двигаться вверх все равно нужно и все равно придется.

5. Голливуд и США

Помните, как в Библии сказано, что лукавый (т.е. антихрист) будет стараться быть похожим на Бога, будет делать всё, чтобы его считали Богом. Для этого он будет делать то, что будет похоже на чудеса, но это будут не чудеса, т.к. настоящие светлые и чистые чудеса способен творить только Бог. Но, тем не менее, лукавому удастся на какое-то время заморочить голову большому количеству людей.

Я не являюсь знатоком Библии и поэтому прошу не судить строго, если допустил какие – то неточности. Думаю, что общий смысл передан всё-таки без искажений.

Иначе говоря, в Библии говорится, что тот, кто противится Богу, будет тотально проповедовать принцип «не быть, а казаться».

Если мы посмотрим на современный мир, то увидим, что этот принцип, осуждаемый церковью, очень широко распространён и используется. Лидером здесь как всегда является основное тело «мозга»- США. Я не буду приводить много примеров, т.к. статья опять получается чересчур большой.

Соединенными Штатами Америки во главу угла ставится «правильная» подача информации населению, с тем, чтобы у него формировалось «правильное» мнение о том, кто победил в той или иной войне, где находится самая «успешная» и эффективная страна в мире и т.д. В качестве «счастливых» и «успешных» людей раскручиваются некоторые персонажи. Они объявляются примерами для подражания, эталонами счастья к которым все должны стремиться.

Правда, потом оказывается, что успешность самого сильного и эффективно развивающего экономику государства, оказывается, прямо взята из сказки о Филиппке. Оттуда же взят и способ, который надо применять, чтобы быть самым сильным (кто не помнит, напомню, что по Филиппку для того, чтобы быть самым сильным, надо было тайно сосать соки из корней других, более слабых растений).

А войны, которые вела эта самая сильная страна, при более внимательном изучении, тоже начинают выглядеть как-то не так.

Самые счастливые люди, добившиеся якобы фантастического успеха и счастья, вдруг оказываются глубоко несчастными и больными людьми (типа Майкла Джексона или Мерилин Монро).

Насчёт войны в Ираке 1991 года («Буря в пустыне») существуют официальные американские данные о том, что в той войне было уничтожено 120 – 150 тысяч иракских солдат (цифра доходит до 200 000), а потери США составили 147 человек. В общем, нормальное соотношение потерь между «плохими» и «хорошими» парнями, как в любом американском боевике. 1 «хороший» за 1000 «плохих» – нормальная киношная норма.

Правда, если начать копаться в цифрах, сколько же вообще погибло солдат в зоне Персидского залива в период боевых действий в 1991 году, то оказывается, что в армии США была просто ненормально высокая смертность от «несвязанных с боевыми действиями причин». Вдруг оказалось, что американские солдаты вообще не знают правил дорожного движения (по крайней мере, забыли их на период боевых действий). Поэтому в результате ДТП у американцев каждый день войны гибло около 100 человек (либо «попадали» под колёса, либо «разбивались» на автомобилях). Всего в результате ДТП у американцев период войны в Ираке погибло свыше 3000 человек. А в месте с потерями от «несчастных» случаев «не связанных» с боевыми действиями всего погибло около 4000 человек. Правда, через несколько лет после войны американцы перенесли все эти «смерти» из зоны Персидского залива подальше и постарались «растворить» эти цифры в общей смертности по Вооруженным Силам США. Но сначала они эти 4 000 смертей четко привязывали к зоне Персидского залива.

А вот потери иракцев по оценке советских военных специалистов (в первой половине 1991 года ещё существовал Советский Союз) составили не 120 – 150 тысяч «нарисованных» США, а около 12 тысяч человек. В общем, более-менее нормальное соотношение, примерно 1 к 3, с учётом подавляющего превосходства США в технике, но не 1 к 1000.

Оказывается, были на той войне и другие очень неприятные для США вещи, типа пропавшего бесследно в Ираке после десантирования батальона рейнджеров (сил специального назначения США) или в виде одного сбитого и одного принудительно посаженного иракцами (и потом исчезнувшего), истребителя «стелс» F-117.

Правда, эти неприятные моменты мгновенно стали предметом сделки с иракцами (по инициативе США). За глухое молчание об этих и других неприятностях для американского мифа о «неуязвимой» и «самой совершенной» в мире армии, сплошь состоящей из «суперменов», иракцам были сделаны послабления в контроле за эмбарго на поставку иракской нефти за пределы Ирака. Т.е. Ираку негласно разрешили поставлять (экспортировать) определенный объем контрабандной нефти в обход резолюций ООН, принятых по инициативе США. Думаю, что многие помнят, что в 90-е годы тема контрабанды нефти из Ирака была очень популярной. США вообще часто вступает в сговор и совершает сделки с теми, с кем воюет, и в обмен на молчание о тех фактах, которые разрушают или колеблют миф о «непобедимости» самых крутых в мире американских суперменов, оплачивает различными способами молчание противника. После второй иракской войны США уже почти не списывали свои боевые потери на ДТП и пищевые отравления, а просто строго засекретили их. А с родственников погибших солдат брали расписки о строгом неразглашении времени и обстоятельств смерти их отцов и сыновей. Большинству запрещено было даже где-либо говорить, что гибель произошла в Ираке.

Наказанием за несоблюдение подписки служило, насколько мне известно, прекращение выплаты пенсии за погибшего и обязанность немедленно вернуть с процентами все предыдущие выплаты по этой пенсии.

Именно поэтому не стоит воспринимать всерьез цифры потерь армии США в Иране и в Афганистане. Они в действительности намного больше официальных данных.

Возникает вопрос, а зачем же американцам тратить гигантские усилия, деньги и силы, чтобы всеми силами поддерживать реноме Америки как самой сильной, самой крутой, самой богатой, самой успешной и т.д. страны в мире?

Если попытаться дать ответ, что это делается из-за того, что это просто американская пропаганда и, что американцам просто приятно, чтобы все им завидовали, то ответ будет неверным, неполным и не отражающим главной причины этого.

Нужно понять, что те, кто реально управляет США действительно очень умные люди. «Мозг» уже давно и глубоко изучил целый ряд областей знаний о настоящей природе человека, особенностях человеческого общества о путях воздействия на психику людей и т.д. Такого объема знаний и такого качества знаний по этим вопросам нет ни у кого в мире.

Например «бухгалтеры» очень хорошо знают о такой особенности человеческого общества. Дело в том, что примерно 60 – 70 процентов людей на подсознательном уровне очень серьезно ориентируются на силу, на источник силы. Объясню, что это означает. Эти самые 60 – 70 процентов людей подсознательно стремятся подчиняться центру силы, перейти на его сторону, служить ему и т.д.

Причем стремление это возникает на бессознательном уровне.

Главное, чтобы был источник силы, который они искренне воспринимают, как самый мощный центр, желательно как самый мощный в стране или даже в мире.

Вспомните, как в КПСС было 20 миллионов членов партии. Кто-то из них искренне хотел строить коммунизм, кто-то цинично делал карьеру, но большинство именно безотчетно стремилось вступить в партию, т.к. на тот момент это был главный центр силы в одном из двух самых сильных государств мира.

Потом центр силы исчез (разрушился Советский Союз) и 95 процентов из этих 20 миллионов тоже «исчезли» из партии. Зато потом многие из них (особенно чиновничьего сословия) с 1991 по 2009 год последовательно побывали ярыми сторонниками демократии (была такая партия – Демократический выбор России), затем «решительно» и «бескомпромиссно» состояли в партии «Наш дом – Россия», а потом столь же «решительно и честно, по велению сердца» выстроились в очередь в «Единую Россию». Те, кто говорит, что этими людьми двигал только карьеризм и беспринципность, ошибаются.

Разговаривал я с несколькими из персонажей, поэтапно прошедших все эти «центры силы». Самое смешное (для нормального человека), что все эти переходы они делали абсолютно искренне, по велению сердца (а не расчетливого разума).

Для них абсолютно естественно и психологически необходимо служить центру силы.

У них психологическая зависимость от центра силы. Поэтому, если у нас в стране возникнет монархическая партия и станет реальным центром силы, то они тут же будут в этой партии (по велению сердца и совести), а если потом опять к власти придут демократы – не сомневайтесь, они тут же окажутся демократами.

Психологическая зависимость от центра силы, сильнейшая психологическая потребность подчиняться центру силы определяет поведение примерно 60 – 70 процентов людей.

И «бухгалтеры» это давно и хорошо знают. Кстати это особенность не только нашего времени. Это было в людях всегда. Приведу только один маленький, но очень показательный пример.

В свое время Наполеон Бонапарт (тоже продукт ЦУПа) стал в психологическом восприятии европейцев абсолютным центром силы. Его боялись цари и императоры, перед ним преклонялись, считалось, что завоевание им всей Европы и даже может быть всей Азии – это вопрос абсолютно решённый, т.к. Империя Наполеона является абсолютным центром силы, и никто ей не сможет противостоять.

Так вот при начале похода Наполеона на Россию произошла очень показательная история.

Епископ Могилевский и Витебский русской православной церкви Варлаам после того, как в первые дни после начала похода Наполеон занял Могилев, тут же добровольно, по собственной инициативе публично принял присягу на верность Бонапарту, объявив его помазанником Божьим. В нашей церкви не любят вспоминать эту историю. Да и правда, чего тут хорошего, в этой истории. Но она очень показательна.

Любые переходы на сторону врага и предательство в годы Великой отечественной войны некоторые историки любят объяснять исключительно тем, что кто-то не любил социализм, был обижен на раскулачивание, боялся за свою жизнь и т.д.

В случае с Могилевским и Витебским епископом абсолютно ничего этого не было. Никто никого не раскулачивал, противостояние между капитализмом и социализмом еще в природе не существовало, смерть от Наполеона епископу абсолютно не грозила.

Здесь на 100 процентов сработала психологическая потребность подчиняться тому центру силы, который воспринимается как самый мощный из всех.

Конечно, внутри этих 60 – 70 процентов тоже по-разному распределяется степень выраженности этой психологической зависимости (от очень сильной зависимости до зависимости средней и ниже средней степени). Подверженность этой зависимости наблюдается у людей самого разного социального статуса (вплоть до самого высокого), самой разной силы характера. Она часто встречается и у очень волевых и психологически сильных в других отношениях людей.

Вот именно поэтому ЦУПовцы тратят баснословные средства и силы на Голливуд, на СМИ, на то, чтобы любым способом поддерживать образ абсолютного центра силы. Просто они сразу, автоматически, используя сознательный или подсознательный уровень, получают в свои явные или неявные сторонники очень значительную часть из этих 60 – 70 процентов людей любой страны мира.

В результате сила США (ЦУПа) возрастает многократно. Затраты на то, чтобы «казаться, а не быть» окупаются многократно, т.к. в свое психологическое распоряжение «бухгалтеры» получают очень даже реальных людей, часто совсем не самых слабых, способных не на виртуальные, а на вполне реальные действия.

6. Об отношении ЦУПа к государствам с экономическими системами, не основанными на ссудном проценте

До начала 17 века ссудный процент был строжайше запрещен в Западной Европе, на Руси, в странах арабского Востока, в Индии, в Китае и других регионах. Наказание за нарушение этого запрета было почти всегда одно – смерть. Такой запрет действовал примерно с 12 века.

То есть экономика мира почти 500 лет развивалась без использования ссудного процента. Если Вы захотите узнать, а как же мир жил без ссудного процента, то с удивлением обнаружите, что об этом осталось очень мало информации. А то, что осталось, большей частью будет «свидетельствовать», что ссудный процент все-таки якобы существовал в этот период истории, но просто «подвергался гонениям». И что за него не всегда казнили, а иногда просто отлучали от церкви и т.д.

На самом деле запрет был очень жесткий и наказание было очень суровым.

Тот факт, что почти 500 лет за использование ссудного процента казнили любого, без учета чинов, званий, положения, родовитости, замалчивается до сих пор, точно также как до 2009 года весьма строго хранилось молчание о том факте, что ФРС США – это частная организация. То есть нет, эта информация не была секретной, ее можно было найти, но она очень сильно и упорно не афишировалась, а поэтому для 99,9 процентов людей было неожиданным откровением то, что ФРС – это частная лавочка со скрытыми владельцами.

Так и с действовавшим запретом на ссудный процент. Формально никто этого не скрывает, но эта тема вообще никогда не обсуждается в СМИ.

Наверное, совсем не интересно, а что же такое заставило весь мир того времени, все религии – христианство, мусульманство, индуизм, буддизм (вернее, не все, а почти все религии) – поддерживать казнь тех, кто пытался использовать ссудный процент?

Как уже неоднократно говорилось, СМИ – они такие, они всегда заранее точно знают, что интересно, а что совсем не интересно, и какие вопросы ни при каких обстоятельствах не нужно обсуждать.

В теме с замалчиванием того, что мир долго жил без ссудного процента торчат длинные уши «бухгалтеров». Чем-то эта тема очень неприятна для «бухгалтеров». Нельзя сказать, что они ее боятся. Нет, я думаю, что ЦУП сейчас имеет такую силу, что вообще ничего особенно не боится. Скорее немного опасается.

Существует такое правило почти не имеющее исключений. Если исследуемый объект пытается замалчивать какую-либо тему, либо целенаправленно искажать информацию по какой-либо теме, то стоит внимательно поизучать этот замалчиваемый вопрос. Почти всегда выйдете на удивительную информацию, которая, как правило, очень сильно изменит Ваше представление по, казалось бы, уже устоявшимся вопросам.

О том, почему ссудный процент был объявлен злейшим врагом всех людей и всех (почти всех) религий и о том, плохо ли жил и развивался мир без ссудного процента как-нибудь в другой раз. Не спроста был введен этот запрет.

Кстати стоит обратить внимание, что даже та религия (иудаизм), которая не осуждала ссудный процент полностью и категорично, все-таки категорически запрещала его использование в отношениях со своими единоверцами. Эта религия тоже хорошо знала о неприемлемой опасности ссудного процента для своих, для последователей этой религии.

Давайте пока посмотрим, а как реагировал ЦУП на то, что в ХХ веке некоторые государства пытались обойтись без ссудного процента.

Сразу скажу, что и Советский Союз и Китай и другие страны не совсем исключали ссудный процент из своих экономик.

Поясню. В Советском Союзе Госбанк СССР (аналог нынешнего Центробанка РФ, но только Госбанк СССР был полностью и абсолютно государственным без всяких хитрых формулировок и недомолвок, которые имеются в документах, определяющих статус ЦБ РФ) выдавал кредиты госпредприятиям, колхозам, общественным организациям (профсоюзам) и т.д. под 3 процента годовых. Получатели кредитов платили эти проценты банку. Деньги по этим процентам, все без исключения в полном объеме были государственной собственностью и, за вычетом небольшой части, тратившейся на содержание Госбанка СССР, поступали в бюджет.

То есть этот ссудный процент был государственным по способу присвоения и выдавался государственным банком государственным, коллективным или общественным предприятиям и организациям.

Так что это был почти совсем не тот ссудный процент, который является главной «фишкой» ЦУПа, главным инструментом его влияния в мире.

Что касается сегодняшнего Китая, то там такая ситуация. Китай выстроил свою экономику в рамках мировой системы ссудного процента. У него просто не было сил строить совсем свою, полностью самобытную систему без ссудного процента. Он понял, что ему просто никогда не дали бы вырасти экономически. Так и остался бы отсталой страной то ли второго, то ли третьего разряда (помните, как китайцы в 60-е и 70-е годы «выплавляли» чугун в печах на своих огородах и с палками охотились на воробьев-«вредителей», которые уменьшали урожай зерновых?).

Но и Китай понял, что если он не поставит ссудный процент хоть в какие-то рамки и хоть под какой-нибудь контроль, то ничего хорошего его не ждет, или по крайней мере, понял, что его ждет гораздо меньше хорошего (раз в десять-двадцать), чем он реально может получить в результате экономических реформ.

Именно поэтому, как я уже говорил, три крупнейших (гигантских по размеру) банка Китая являются на 100 процентов государственными, в четырех других (тоже огромных, но меньших, чем первые три) государство имеет контрольные пакеты (т.е. налицо тоже жесткий контроль). Остальные банки Китая по размеру во много раз меньше, чем эти семь банков. В остальных банках Китая частный капитал допускается, но только в форме акционерного капитала с соответствующим контролем, который применяется при регулировании деятельности акционерных обществ типа полной открытости балансов, публичности деятельности, жёстких правил и т.д.

Вот поэтому Китай и имеет в экономике те результаты, которые имеет.

Но вернемся к странам, которые в ХХ веке пытались исключить ссудный процент из своих экономик.

Про СССР я уже писал. СССР быстро получил Великую Отечественную Войну. Да и потом ЦУП не успокоился, пока окончательно не уничтожил СССР. Особенно успешно это у него стало получаться во времена Хрущева, во времена Андропова, Черненко и особенно – во времена Горбачева. Не удивляйтесь, как-нибудь потом объясню, почему в этом списке нет фамилии Брежнева, зато есть фамилия Андропова. Обязательно объясню.

Продолжу. После Второй мировой войны в двух случаях оказались в разных экономических системах разделенные надвое государства. Это Германия (Западная Германия и ГДР) и Корея (Южная Корея и КНДР).

Так вот, для ЦУПа задачей исключительной важности было показать, что один и тот же народ по-разному развивается в условиях двух разных экономических систем. Поэтому и были потрачены огромные средства на развитие ФРГ и Южной Кореи, были полностью открыты для этих государств рынки США и всего контролируемого ими мира, по грамотному сценарию проведены экономические реформы (например, в Южной Корее – через создание и развитие чеболей, грубо говоря – аналогов наших российских госкорпораций, о которых (о чеболях) я все собираюсь, да никак пока не соберусь написать).

«Бухгалтерами» в эти страны направлялась часть «высасываемого» из остального мира. У ЦУПа такой ресурс на развитие этих государств был, т.к. когда грабишь остальной мир, да еще в твоем распоряжении есть печатный станок мировой валюты, то есть возможность обеспечить ускоренное развитие нужных регионов.

У СССР такого ресурса не было. Советский Союз мировые деньги не печатал, и помогать мог только в рамках реального роста своего ВВП, т.е. отдавая свое, реально заработанное, реально созданное.

То есть СССР и мировой социалистический лагерь изначально находился в заведомо проигрышной ситуации, когда у него не было шулерских тузов в рукаве. Он был обречен на проигрыш. Ну а когда к руководству страной стали регулярно приходить руководители все пожиже, да похлипче, то шансов вообще не осталось.

Ну а если вернуться к Кореям и к Германиям, то вы прекрасно помните, что сначала постепенно нарастал разрыв между уровнями жизни и уровнями развития экономики в ФРГ и Республики Корея, с одной стороны, и ГДР и КНДР – с другой стороны.

Что касается КНДР, то когда к власти пришел Горбачев, то рынок Советского Союза (и так уже сильно проигрывавший по сравнению с рынками США и всего мира, предоставляемым ими Южной Корее) был почти закрыт для КНДР. А для маленького государства – это гарантированная смерть. Ну а начиная с Ельцина, рынок России был вообще почти полностью закрыт для КНДР. Об остальных рынках для КНДР «позаботились» США.

В результате уже 25 лет весь мир хорошо видит, как КНДР терпит экономическое бедствие, голод и лишения. И все потому, что у КНДР экономика «не той системы», т.к. не использует ссудного процента. Зато рядом – процветающая Южная Корея. И там, и там – корейцы, – но разные. Одни с ссудным процентом, а вторые – без такового. 100-процентный идеологический результат. Что, Вы не хотите ссудного процента? Тогда посмотрите на Северную Корею и на Кубу. Все поняли и уже не против ссудного процента? Вот это правильно.

Кстати, в Южной Корее в Сеуле в военном музее (музей просто обалденный) есть большой стенд с фотографией Корейского полуострова, сделанный из космоса в ночное время. Был выбран момент, когда облаков над полуостровом не было. Зрелище очень наглядное. Очень темная, с малоосвещёнными городами, Северная Корея. Даже Пхеньян еле светится. Ничего не поделаешь, нужно экономить в условиях блокады. А с другой стороны, через границу, вся залитая ярким электрическим светом Южная Корея. Даже небольшие городки и поселки ярче, чем Пхеньян. Видимо, в Южной Корее по команде включили всё, что только возможно. Может, и Фотошоп немного помог. Но все-таки картина, скорее всего, очень близкая к объективности. Реально производит очень сильное впечатление на посетителей. Надпись скромная: «Корея из космоса». Если кто будет в Сеуле – находится она в самом последнем зале музея, перед выходом. Так сказать завершающее идеологическое впечатление от действительно великолепного бесподобного музея.

Ну а про Кубу, которая уже почти 50 лет находится в экономической блокаде, нет смысла много говорить. Сценарий тот же, что и с КНДР. Для наглядности того, как плохо жить без ссудного процента.

Примерно месяц назад кубинцы подсчитали, что экономическая блокада со стороны США причинила Кубе ущерб (в нынешних ценах) 239 млрд. долларов, т.е. почти по 5 млрд. долларов в год. Если пропорционально (с учетом того, что Куба небольшая страна с небольшим населением) пересчитать, то, например, для России этот ущерб был бы равен 60-70 млрд. долларов в год (и так в течение 50 лет, каждый год).

Т.е. если бы Кубе просто не мешали бы развиваться (т.е. речь не идет о помощи, а просто о том, чтобы целенаправленно не причиняли бы вред ее экономике), Куба была бы богаче на эти самые 239 млрд. долларов.

В общем, экономическое соревнование двух систем было честным, проводилось по правилам, свободно, без использования шулерских приемов.

Зато теперь все знают, что без ссудного процента никак, если хотите хорошо и богато жить. Это «доказано» историей.

Правда, все равно в голове подло шевелится вопрос: «А почему же пятьсот лет подряд все государства при полной поддержке гуманных и человеколюбивых религий (это серьезно, без иронии) казнили и отлучали от церкви всех, кто пытался использовать ссудный процент?»

Кстати, что-то очень сильно сдается мне, что когда в Библии говорится об изгнании торговцев из храма, речь идет не об обычных торговцах. Что-то очень сильно кажется, что «бухгалтеры» немало сил и денег потратили, чтобы в семнадцатом веке подкорректировать эту фразу в священных книгах, чтобы речь шла о торговцах, а не о ростовщиках. Да и потом «бухгалтерами» было потрачено огромное количество сил, чтобы все успешно и наглухо забыли, что люди, оказывается, жили без ссудного процента, успешно развивались и почему-то карали смертью (физической или духовной) тех, кто нарушал запрет на этот самый ссудный процент.

7. О Николае II и о России 1913 года

Как-то весной 1999 года я посетил музей Ипатьевского монастыря в Костроме. Там было много экспонатов посвященных семье Романовых. Кто не помнит – первый российский царь династии Романовых Михаил Романов венчался на царство в 1613 году в Ипатьевском монастыре в Костроме. Поэтому этот монастырь имеет особое значение в истории России.

Чаще всего в музеях посетители рассматривают предметные экспонаты. А письменные экспонаты (письма, документы, карты) привлекают гораздо меньше внимания. Но их иногда очень полезно повнимательнее рассмотреть.

Вот и в музее Ипатьевского монастыря на стенах висело несколько фотокопий писем, которые дети Николая II писали друг другу и родителям.

Все знают тот факт, что детей Николая II обучали на дому лучшие профессора и преподаватели из тех, кого вообще можно было найти в России того времени. А найти можно было немало.

Поэтому у Николая II были исключительно образованные, грамотные и культурные дети.

Но когда начал читать эти письма, которые датированы были 1914 – 1916 годами, т.е. дочерям Николая II было в основном от 14 лет до 21 года, сыну от 10 до 12 лет, то выпал в легкий осадок.

Все (!) письма были написаны абсолютно безграмотно. Количество очень грубых грамматических и стилистических ошибок доходило до 3 – 4 в каждой строчке. Я имею ввиду действительно грубые ошибки, с учетом того, что многие слова и словосочетания в то время имели другие правила написания.

Письма, к сожалению, представляли собой удручающее зрелище. Мне кажется, сейчас с таким количеством ошибок пишут школьники в первом – втором классе (да и то не все), которых к тому же не обучают индивидуально лучшие профессоры.

Почему-то сразу тогда подумалось, что царь, который не смог даже просто нормально выучить своих детей, наверное, и не мог привести Россию к другому результату своего правления.

Я не знаю, может быть, его дети были очень милыми и хорошими. Уж точно они не заслуживали той трагической кончины, которую им уготовила судьба. Но их судьба уж точно зависела и от того, каким был их отец.

А их отец, имея такие возможности, которых не было ни у кого в государстве, не смог решить простую управленческую задачу по качественному обучению своих детей, один из которых должен был впоследствии сам стать царём, а остальные – составить элиту высшего света России.

Поэтому и экономика России под руководством Николая II отстраивалась также «качественно», в соответствии с его умом, образованностью, знаниями и талантами.

Надо просто хорошо понять, что от умений и личных качеств руководства страны очень часто зависит и судьба страны.

Результаты Николая II Вы знаете.

Крах России и Гражданская война, в которой погибли около 5 миллионов человек. Погиб и сам Николай со своей семьей.

Тем, кого интересует, какова на самом деле была экономика России к 1913 году (без идеологических мифов, а только с точки зрения сегодняшнего понимания реальной экономической модели мира) советую прочитать книжку О. Арина «Правда и вымыслы о царской России».

Когда в 2003 году я опять хотел перечитать письма, то оказалось, что их в музее Ипатьевского монастыря уже нет. Оказалось, что их передали музею Ивана Сусанина в поселке Сусанино (километрах в 100 от Костромы) и теперь они демонстрируются там.

Ну, действительно, слишком красноречивые экспонаты надо передавать куда-нибудь подальше. А то ненужные мысли и вопросы возникают.

В общем, личностные качества любого руководителя, а особенно руководителя государства имеют исключительно важное значение для всех, кто находится под его руководством.

О настоящих личностных качествах Горбачева, его психотипе, его уме и достоинстве можно легко и очень точно судить всего лишь по двум, точнее трем фактам его съемок в рекламных роликах.

В 1997 году Горбачев рекламировал пиццу.

Это вызвало много презрительных упреков в его адрес. Он своим «могучим» интеллектом осмыслил эти упреки, учел их и сделал вывод, что да, пицца как-то мелковата для бывшего руководителя крупнейшего государства мира.

И что, наверное, именно эта «мелковатость» вызывает критику.

Поэтому ошибок с пиццей он больше не повторял.

Рекламировал он после этого гораздо более «достойные» вещи – в 2000 году железнодорожную компанию, а в 2007 году – сумки самого дорогого бренда в мире – «Луи Виттон».

Знаете, о Горбачеве, чтобы понять его истинную цену, цену его ума, достоинства, совести, ничего больше знать не надо. Эти эпизоды и так о нем абсолютно все сказали.

Мне почему-то кажется, что даже Ельцин, Хрущев и Андропов, даже если бы умирали с голоду, не стали бы ничего рекламировать.

Хоть в этом бы вели себя достойно тех высших должностей, которые они занимали.

Так что с таким руководителем, как Горбачев, у Советского Союза не было ни единого шанса избежать того результата, который мы получили.

И те люди, которые погибли в результате различных, последовавших начиная с конца восьмидесятых годов по настоящее время событий, вызванных развалом СССР, были приговорены уже в момент прихода Горбачева к власти.

8. О Гитлере и ЦУПе

Очень интересно, что в конце сентября и в первых числах октября в Интернете появилась многочисленная информация о том, что американские ученые несколько месяцев назад были допущены российской стороной к фрагменту части черепа Гитлера и фрагменту его челюсти, хранящихся в архивах Лубянки. Американцы сделали генетическую экспертизу и установили, что эти фрагменты частей черепа и челюсти не принадлежат Гитлеру, а, по всей видимости, принадлежали какой-то женщине возраста 30 – 40 лет. Материал об этом претендует на сенсацию, т.к. якобы доказывает, что Гитлер не погиб в конце апреля 1945 года в Берлине. В результате совсем другое звучание приобретают многочисленные слухи о том, что Гитлер благополучно жил после войны в Аргентине (иногда говорят об Уругвае, Парагвае или Чили и т.д.) и умер лишь в 1971 году (варианты – 1964, 1974 и т.д.).

Не знаю, действительно ли проводилась экспертиза костей Гитлера, действительно ли экспертиза дала такие результаты, как опубликовано.

Думаю, что подоплека может быть другой.

Сейчас для «мозга» довольно напряженный и ответственный момент по осваиванию других «тел» (помимо США).

Для ЦУПа важно, чтобы все гарантированно и надежно прошло, так, как это запланировано. На этом этапе ЦУПовцам приходится договариваться о многочисленных важных вещах, с достаточно важными руководителями и высокопоставленными должностными лицами о том, чтобы они в интересах ЦУПа выполняли ряд действий в предстоящих событиях мирового масштаба, иногда на грани серьезного криминала, вплоть до военных преступлений и преступлений против мира и человечности.

Многие контрагенты ЦУПа находятся в сомнениях – а надо ли делать так, как велит ЦУП? Сойдут ли с рук кровавые фокусы? Тем более, что в мире ходит информация о том, что «бухгалтеры» часто кидают своих контрагентов. Все как обычно: сначала дают клиенту много благ и «побед», а когда дело сделано, то отработанный человеческий материал (контрагент) выбрасывается, как использованное резиновое изделие. Естественно, что те руководители, кому предстоит сделать для ЦУПа в предстоящих событиях много грязной и кровавой работы, очень переживают о своей безнаказанности. Волнуются, не «кинет» ли их после этого ЦУП.

А тут вдруг раз – как по заказу такой исторический пример. Всем примерам пример.

Человек, виновный в том, что были уничтожены 60 миллионов детей, женщин, стариков, мужчин, человек, который виновен, что в том числе были уничтожено очень много единоплеменников тех вождей ЦУПа, которые называют себя евреями, оказывается, не понес никакого наказания, а спокойно дожил до старости, и спокойно умер в комфортных условиях спустя то ли 25, то ли 30 лет после окончания Второй мировой войны. В общем трындец.

Это суперсигнал тем, кто сомневается: не волнуйтесь, у ЦУПа с безнаказанностью якобы все в порядке и ЦУП якобы своих не кидает, а если и кидает, то совсем чуть-чуть, но не до смерти. В общем, ребята не сомневайтесь, делайте, как ЦУП говорит.

Обратите внимание, что в этой информации американских ученых приплетен даже авторитет Сталина, который якобы до своей смерти был убежден, что Гитлер сбежал из Берлина и постоянно требовал от НКВД найти его. Также обратите внимание, что Гитлер, оказывается, прятался в Аргентине якобы с ведома США (читай – ЦУПа) и под их прикрытием. В общем, картина вырисовывается в завершённом и красивом для ЦУПа виде.

Даже всемогущее НКВД по приказу Сталина не смогло найти Гитлера, чтобы жестоко и справедливо покарать его за злодейское убийство 27 миллионов советских людей – русских, украинцев, белорусов, евреев, татар, казахов – в общем, советских людей всех национальностей. А все якобы потому, что прятал своего младшего ситуационного партнера – Гитлера – не кто-нибудь, а сам ЦУП, великий и ужасный. В общем, сотрудничайте ребята с «бухгалтерами» и все будет в шоколаде. С рук сойдут любые, самые кровавые преступления. Тем более, что никакого НКВД сейчас в природе нет, и Сталина тоже нет.

Вот такая подоплека у этой информации.

Не думаю, что наши руководители осознанно, понимая, для чего это делается, допустили к костям Гитлера американских экспертов. Ведь раньше, даже при Ельцине, таких экспертов к останкам Гитлера и на порог Лубянки не пускали. Думаю, разрешение на такой доступ было получено от наших руководителей «втемную». Кто-то, кому нашим руководителям очень трудно было отказать, убедительно попросил о небольшом разрешении для «ученых – энтузиастов». В результате стало возможным появление этой генетической экспертизы.

Скажу еще несколько слов об одном непростом вопросе, хотя, честно говоря, сначала не хотел углубляться в эту тему.

В разных статьях этого цикла уже говорилось о некоторых целях, которые ставил ЦУП, организовывая Вторую мировую войну, которая обошлась человечеству в 60 миллионов человек.

Первая и самая главная цель – срочное уничтожение крайне опасного конкурентного общественно-экономического строя в СССР, не основанного на ссудном проценте.

Вторая цель – резкое усиление экономики США (тела «мозга»), которое должно было резко усилиться за счет военных заказов от воюющих стран при одновременном резком ослаблении экономик других втянутых Гитлером в войну государств, для обеспечения господствующего положения США в послевоенном мире.

В тот период США еще были лишены возможности резко усилиться за счет простого печатания долларов Федеральной резервной системой. В то время для обогащения государства еще надо было что-то производить (военную технику и т.д.). Возможность обогащаться за счет простой эмиссии у США начала активно формироваться только после 1944 года (Бреттон-Вуд) и особенно после 1971 года.

Третья цель – в полупринудительном порядке заставить ослабленные войной государства подписать Бреттон-Вудские соглашения для обеспечения главенствующего положения доллара США (а значит и ЦУПа) в послевоенной мировой финансовой системе.

Была и еще одна важная цель. Я уже говорил, что часть ЦУПа декларирует себя евреями по национальности. В связи с этим ЦУП, преследуя некие свои цели, решил создать в Палестине еврейское государство. Какие цели на самом деле преследовал ЦУП, и для чего было решено создать Израиль, более подробно расскажу как-нибудь в другой раз. А сейчас несколько слов, с какими трудностями столкнулись ЦУПовцы с будущим населением будущего Израиля.

В двадцатые–тридцатые годы, несмотря на финансирование переселения (репатриации) в Палестину, на территорию будущего Израиля переехало очень мало людей. Не хотели никак люди ехать в выжженную пустыню из Англии, Германии, Франции, Австрии. Ехать из комфортных условий, где за столетия многие из тех, кого ЦУП хотел видеть в качестве граждан Израиля, обзавелись имуществом, лавками, мастерскими, более-менее нормальными условиями, где они пустили корни и обустроились. Поэтому почти никто из этих людей не горел желанием покидать места, ставшие родными и ехать в Палестину. И это было естественное поведение людей.

Из-за этого ЦУП и решил создать ситуацию, напоминающую один анекдот о том, как попавший в плен к Саддаму Хусейну американский журналист, которого этот самый Садам приказал своему подчиненному Абдулле вывезти за город, отыметь (извиняюсь, так в анекдоте) и выгнать из Ирака, так вот этот журналист сначала бурно протестовал и возмущался приговором, а когда в машину к Абдулле посадили еще нескольких приговоренных к расстрелу, которых Абдулла должен был расстрелять там же за городом, то этот самый журналист очень заволновался, занервничал и принялся напоминать Абдулле: ты не забудь о том, что Садам приказал сделать со мной. Смотри, не перепутай!

Все было бы смешно, если бы не было так грустно. В общем ЦУП решил создать контрастную ситуацию, в которой люди вынуждены выбирать меньшее из зол и воспринимать его почти как благо по сравнению с возможной смертью.

Именно такой фокус с еврейским народом осуществлялся руками Гитлера, начиная с тридцатых годов. «Хрустальная ночь» и другие акции устрашения довели людей до нужного манипуляторам состояния. Затем людей свезли в концлагеря якобы для уничтожения. Ну а потом их, по всей видимости, должны были в «последний момент» выкупить у Гитлера. Но а так, как на территории Третьего Рейха этих людей ждала смерть, то единственным выходом было отправиться в организованном порядке в Палестину. Вот так сразу должен был «решиться» вопрос с несколькими миллионами человек населения будущего государства Израиль. Да еще и спасенные люди должны были испытывать искреннюю благодарность к своим «спасителям».

Именно поэтому Гитлер с февраля 1941 года активно вел боевые действия в Северной Африке против англичан, пытаясь всеми силами завоевать Палестину. Официально говорится, что немцы пришли на подмогу разбитым англичанами итальянцам, которые до этого два года тоже пытались завоевать Палестину, но не смогли. На самом деле нечего Гитлеру было делать в Северной Африке. На хрен не нужна была ему Палестина. Однако упорно воевал, отвлекал с других фронтов силы. Выделил одного из своих лучших военачальников – Роммеля командовать африканским экспедиционным корпусом.

Правильно, геополитические «победы» Германии 30-х годов надо было отрабатывать, выполняя условия договора.

Но не получилось у Гитлера. И помешал ему в этом Советский Союз, который вообще-то должен был прекратить свое существование уже через восемь недель после начала войны против СССР, т.е. где-то к концу августа 1941 года.

В результате у Германии высвобождалась значительная часть войск для помощи Роммелю. И вопрос с завоеванием Палестины успешно решался. Но так было только в планах. В СССР у Гитлера получился жестокий облом.

Окончательной победы не было ни в 1941, ни в 1942 году, хотя в эти годы наша армия потерпела целый ряд очень жестоких кровавых поражений. А осенью 1942 года, с началом Сталинградской битвы, когда стало ясно, что Гитлера ничего хорошего в СССР не ждет, и всё закончится для него плачевно, да еще к тому же и Роммель осенью 1942 года потерпел поражение от англичан при Эль-Аламейне и был отброшен от Палестины на приличное расстояние, а Германия из-за жутких поражений в России не смогла послать ему на помощь дополнительные войска для перелома ситуации в Северной Африке, то ЦУПовские ребята быстро перестроились, почти перестали поддерживать Гитлера и стали поддерживать побеждающую сторону. Тем более, что видно быстро провели какие-то переговоры и заручились обещаниями будущих победителей поддержать создание государства Израиль после окончания войны.

А тех людей, которых до этого под страхом смерти согнали в лагеря, бросили и объявили жертвами Гитлера. В общем, часть правды в том, что они жертвы Гитлера есть. Действительно, сгоняли-то их в лагеря на самом деле фашисты. Только вот настоящий кукловод остался вне поля зрения, как это уже не раз бывало в истории.

Теперь о действительно важном в этой истории.

Надо знать, хорошо понять и запомнить, что при всем при этом советских евреев фашисты уничтожали по-настоящему, кроваво, по-серьезному целенаправленно. И счет убитым советским евреям реально, по-настоящему, идет на сотни тысяч, а может и на миллионы.

По приказу Гитлера их уничтожали массово.

Здесь было несколько причин для такого разного отношения к западноевропейским евреям и советским евреям. Массовым уничтожением советских евреев поддерживалась нужная степень ужаса в более ценных для ЦУПа на тот момент западноевропейских евреях. Во-вторых, у ЦУПа советские евреи в тот период истории считались «испорченными» советской властью, тем более после успешных экономических реформ в Советском Союзе, когда перед войной они, наконец, стали приносить очень существенные наглядные результаты в виде резкого роста уровня жизни граждан СССР, граждан государства, экономика которого была не основана на ссудном проценте. Поэтому следует действительно хорошо знать, что эту часть советского народа фашисты уничтожали целенаправленно и последовательно. И кровавые фокусы с еврейским народом «бухгалтеры» устраивают регулярно.

Какое впечатление оказывало на жителей окружающих СССР государств экономическое улучшение жизни в СССР можно понять хотя бы из такой цифры. В 1938 – 1941 году (до начала войны) в Советский Союз перешли через границу около 100 000 человек. Они перешли из Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Венгрии в СССР с целью поселиться и жить в Советском Союзе (из прибалтийских республик учитывались перебежчики на территорию СССР только до лета 1940 года, т.е. до вхождения их в состав СССР). В частности, из Венгрии за эти годы перешло 18 942 человека, из Польши (до сентября 1939 года) – 42 000 человек, а после её оккупации Германией и до июня 1941 года – еще 5 731 человек.

Эти официальные цифры переходов границы для переселения на постоянное место жительства (ПМЖ) в СССР очень-очень неафишируемые, т.к. никак не вписываются в официальную версию истории «преступного советского государства». Если их публиковать, то их как-то надо объяснить, а объяснять в «нужном» ключе их практически невозможно. Поэтому эти цифры просто не афишируют.

Ну а что касается Гитлера, то с 99 процентной вероятностью, он действительно застрелился или отравился в бункере в конце апреля 1945 года. А если он всё-таки сумел покинуть Берлин, то его не позднее мая того же года ликвидировали ЦУПовцы. Иначе и быть не могло. Он слишком много знал. И если бы он начал рассказывать…

В общем, оставлять Гитлера в живых – это абсолютно неприемлемый вариант для «бухгалтеров». Вспомните, как Рудольф Гесс, узник тюрьмы Шпандау, резко «повесился» после 40 лет заключения, как раз тогда, когда решил начать писать мемуары. А ведь Гесс еще в мае 1940 года перелетел в Англию, всю войну провел там и знал на порядок меньше, чем Гитлер. Кстати «повесился» он как раз в период, когда тюрьму охранял английский караул (Шпандау по очереди охраняли СССР, США и Великобритания).

Сами поставьте себя на место ЦУПовцев и решите – был ли у Гитлера хоть один шанс, чтобы живых оставили такого свидетеля?

Именно это надо хорошо знать, помнить и не обольщаться тем персонажам, на которых и рассчитана эта мулька о «якобы спасшемся» под прикрытием США (ЦУПа) Гитлере, который якобы безбедно жил до 70-х годов в Латинской Америке и спокойно умер в своей постели. Не оставят этих новых персонажей в живых, если они выполнят все, что предписывает ЦУП, в случае, если «бухгалтеры» все-таки выберут кровавый сценарий «реформирования» мирового устройства.

9. О банковском бизнесе

Хотелось бы сказать пару слов о банковском бизнесе.

Считается, что это обычный бизнес, такой же, как и любой другой вид бизнеса – производственный, торговый, инновационный, в сфере услуг и т.д. Что на него распространяются те же самые правила, что и на любой другой вид бизнеса.

Но на самом деле это не так. Банковский бизнес (дача денег в кредит под ссудный процент) очень сильно отличается от всех других.

При нормальном бизнесе предприниматели несут абсолютно все риски за успех предприятия. Они должны продумать, чем будет заниматься их предприятие, нанять и обучить людей, обеспечить свое предприятие зданиями, оборудованием, сырьем, обеспечить качество продукции, не ошибиться с востребованностью продукции у потребителей, обеспечить ее хранение, реализацию и т.д. То есть все риски относительно успеха дела лежат на коммерсантах.

В банковском бизнесе ситуация другая. Спрос на деньги у предпринимателей большой и постоянный. Почти всем нужны либо деньги на запуск бизнеса, либо оборотные средства на его функционирование, либо на расширение бизнеса.

Банкиры же, давая кредит, свои риски сводят практически к нулю. Они получают от заемщика в залог имущество, которое стоит дороже, чем сумма выдаваемого займа процентов на 30 – 50, т.е. 1,5 – 2 раза.

Одновременно банкиры получают доступ к очень большому объему информации о предприятии. Закладывают в кредитный договор положение о своём праве досрочного отзыва кредита при определенных обстоятельствах, что для заемщика часто может означать неминуемую «смерть».

Ну а самое главное – банкиры почти не зависят от успешности или неуспешности заемщика. Потому что проценты «капают» всегда, постоянно, днем и ночью, летом и зимой, без остановки. Бизнес не может всегда идти по прямой в рост. Бывают трудности, бывают неудачи, бывают задержки. Но ссудный процент тикает постоянно и безостановочно. При этом практически все риски у банкиров сведены на нет. Я не говорю о тех случаях, когда в России в 90-х годах руководители банков часто давали кредиты за «откаты» в отсутствии контроля со стороны владельцев банков и тем самым, в результате такой «откатной» политики в пользу своего личного кармана, «просаживали» банки. Не говорю и о тех случаях, когда банк сознательно ведет рискованную политику и направляет деньги на игру на фондовом рынке, на рынке деривативов и, в результате, проигрывается вплоть до банкротства.

При классическом осуществляемом по всем правилам банковском бизнесе рисков у банка никаких, все риски у заемщика.

В результате образуются ножницы между постоянно, ежеминутно капающими процентами и между тем, что реальный бизнес не может осуществляться без задержек, без трудностей. Вот эти ножницы и являются по своей сути паразитическими.

За счет них банкиры забирают у предприятий 30 – 40, иногда и более 50 процентов прибыли, а иногда всю прибыль. Забирают значительную часть зарплаты граждан, взявших потребительские или ипотечные кредиты и т.д.

При этом на стороне интересов банкиров стоит вся законодательная мощь государства. Принимается масса законов, оберегающих банки, облегчающих им взыскание денег с заемщика и т.д.

Мотивируется это тем, что государство, мол, защищает не только банкиров, но и тех вкладчиков, которые дали банкам свои деньги.

Вообще-то проблема могла бы решиться очень легко. Мне в принципе не нравится ссудный процент, но если поставить цель улучшить систему без революционных изменений и отмены ссудного процента вообще, то это реально можно было бы сделать.

Физические лица, предприятия и другие юридические лица, которые просто хотят хранить свои деньги и использовать их без размещения депозитов, могли бы хранить деньги в государственных расчетно-кассовых центрах (т.е. в условиях 100 процентной гарантии сохранности средств клиентов).

Те клиенты, которые заинтересованы в получении процентов по депозитам, могли бы размещать деньги в такой же системе банков, как в Китае, с резким преобладанием госбанков.

Эти же банки и выдавали бы кредиты тем, кому они нужны.

При такой системе хоть присвоение ссудного процента было бы в основном в интересах общества, а не частных лиц. В результате происходила бы нейтрализация вреда, связанного с самой природой ссудного банковского процента. Резко уменьшились бы безобразия банковской сфере, которые разрушают общество и экономику.

Существуют другие, еще гораздо более эффективные схемы нейтрализации вреда от ссудного процента. Просто здесь изложен один из вариантов, лежащий почти на поверхности.

10. Об Украине

Хотел бы сказать, что Украину я очень люблю. Это действительно очень красивая и благодатная земля. И люди на Украине в большинстве своем очень хорошие. Но государство украинское и политический бомонд – это что-то.

Политическая жизнь Украины напоминает большой колхозный рынок в момент, когда на нем идет скандал между торговцами и торговками.

Знаете, на Украине сейчас есть две очень интересные передачи. Одну на канале «Интер» с недавних пор ведет Евгений Киселев (помните такого известного в свое время ведущего?), а вторую на канале «Украина» ведет Савик Шустер (он тоже в свое время вел передачи цикла «Свобода слова» в России). Жаль только, что обе передачи идут одновременно вечером каждую пятницу.

Длятся они обычно по три, четыре, а иногда и по шесть часов.

В качестве участников туда собирается весь политбомонд Украины. Гостями являются депутаты от разных политических сил, министры, руководители Верховной Рады, вице-премьеры, в общем, все, иногда вплоть до премьер-министра и Президента Украины.

Тему передачи задают ведущие. Потом начинается обсуждение, которое очень часто переходит в простую базарную ругань между высокопоставленными особами государства.

Часто бывает такое впечатление, что кто-то взял и перенес кусок колхозного базара в студию вместе с крикливыми селянами, предварительно переодев торговок в наряды от Луи Виттона, Гуччи, а торговцев – в костюмы от Зилли и Китона.

Процентов десять политиков Украины умные, образованные и порядочные люди. Причем порядочные независимо от их политической ориентации. Так, например, целый ряд политиков антироссийской направленности, взгляды которых мне неприемлемы, все-таки вызывают некоторое уважение своей последовательностью и непродажностью. Но это исключения.

Эти передачи дико интересно смотреть (особенно если хорошо понимать украинский язык), они дают очень много полезной информации об интеллекте виднейших украинских политиков, об их честности или лживости, об их образованности, ну и в целом о том, что вообще ждет Украину с такими политиками.

Поэтому каждую пятницу, если не в командировке, открываю бутылку крымского вина и смотрю шоу. Правда иногда насмотришься и наслушаешься до того, что приходится выпить водки и закусить салом, чтобы нейтрализовать в голове этот телевизионный бред. Только после водки с салом всё встаёт на свои места и начинаешь опять верить, что «ще не вмерла Украина».

Кстати всегда очень сильно выступали в этих шоу, когда их приглашали, В. Жириновский и К. Затулин (в тот период, когда им обоим еще не был запрещен въезд на Украину).

И один и другой действительно умные люди, отличаются очень быстрой логической реакцией и не лезут за словом в карман. А самое главное – у них очень громкие голоса и они умеют очень громко и очень уверенно говорить, абсолютно не слушая собеседника и не давая себя никому перебить, когда спор приходит к конфликтной стадии. Это особенно важно на Украине, чтобы быть успешным политиком и успешно выступать в таких шоу.

Еще раз хотел бы сказать, что процентов 10, а может быть даже 20 процентов политиков, принимающих участие в этих передачах, ведут себя прилично, культурно и интеллигентно.

Но часто ход передачи задают другого типа личности.

Вот с этими-то персонажами Жириновский и Затулин очень хорошо справлялись, переигрывали их по всем статьям.

Доходило даже до того, что в бессильном бешенстве некоторые украинские политики кричали Жириновскому, что его сейчас арестуют прямо в студии, что они сейчас вызовут караул и отвезут его в кутузку. Короче страсти кипели нешуточные. Я думаю, что въезд на Украину запретили Жириновскому и Затулину на самом деле именно из-за таких передач, а вовсе не из-за каких-то других грехов.

Кстати один раз в подобной передаче принимал участие один известный российский журналист, которого я лично весьма уважаю, за его, как правило, очень точные, логичные и четкие комментарии.

Но он человек несколько другого склада, чем Жириновский и Затулин, и его в ходе передачи просто смяли, практически «взяли на голос». Он даже после перерыва исчез из студии.

Было очень жаль его, хотелось поддержать и подсказать, что не надо смущаться, это же украинская политика! Здесь правила очень простые. Если на тебя открыли рот, то ты должен открыть рот в ответ в два раза шире. И тогда тебя моментально зауважают.

Ладно, что-то я отвлекся. Просто передачи эти прикольные и очень жаль, что их не транслируют в России. Узнали бы много любопытного об Украине.

А тут еще примерно с 17 октября начнется президентская компания на Украине. В общем, будет весело и интересно.

Ну а вообще на Украине все будет хорошо. Не надо обращать внимание на то, что будут говорить кандидаты в Президенты Украины в период предвыборной гонки. Что бы они ни говорили, не стоит расстраиваться от их слов или очаровываться тем, что они будут говорить.

Все основные события на Украине произойдут после выборов Президента.

С Россией в течение максимум двух-трех лет после выборов сложатся не просто хорошие отношения, а создастся что-то типа федерации или конфедерации, а может и что-то покруче.

Кого выберут Президентом?

С 90 процентной вероятностью это будет Ю. Тимошенко. Судя по некоторым данным и по некоторой информации, именно на нее сделал ставку «мозг» и с ней состоялись соответствующие договоренности.

Также Тимошенко договорилась обо всем и с Россией.

Кстати, если у Тимошенко полгода назад рейтинг был вообще никакой, то сейчас он весьма резво растет.

К ней побежали «перебежчики» из других политических сил, т.к. интуитивно почувствовали, за ней силу неукраинского (ЦУПовского) масштаба.

У Ющенко шансов никаких. ЦУПовцы используют его как торпеду, которая должна добаламутить украинское общество, максимально донастроить Восток, Юг и Центр Украины против Западной Украины, выразителем ценностей которой является Ющенко. Именно это сейчас нужно США (ЦУПу), как бы это ни парадоксально звучало. В следующий раз подробно объясню, почему это именно так.

Поэтому со стороны Ющенко и К° до выборов обязательно будут продолжать нарастать провокации против России, против ЧФ России, против русского языка, против русской культуры, против русскоязычной части Украины. Будет делаться все, чтобы Восток, Юг и Центр Украины перестали даже на дух переносить те моральные ценности, которые близки Западной Украине.

Так, что если будете видеть по новостям очередные провокации – не расстраивайтесь, просто все идет по плану.

А. Яценюк и С. Тигипко являются техническими подстраховочными кандидатурами, на случай, если что-то пойдет совсем не по плану. Ведь случайности всякие бывают. Самолеты падают, автомашины попадают в аварии. Поэтому на всякий случай имеются еще два запасных кандидата.

Кстати не хотел бы, чтобы у россиян сложилось превратное мнение о западных украинцах. У меня среди друзей есть три весьма близких товарища, которые родом с Западной Украины. Двое весьма националистически настроены, а один, наоборот, четко убежден, что русские и украинцы братья и только по недоразумению называются по-разному.

Так вот все трое очень порядочные в делах, честные во всех денежных вопросах, очень обязательные и очень умные люди. И кстати весьма талантливые.

Те два моих товарища, которые четко разделяют западно-украинский взгляд на вещи, никогда не пытались в моем присутствии поднимать какие-либо политические темы, т.к. хорошо представляют мою систему взглядов. Спасибо им за эту тактичность.

Да и на самой Западной Украине не менее половины населения очень хорошо относятся к России.

Просто другая половина гораздо более активна, более заметна, более политически озабочена. Кстати, если на Украине произойдут изменения и центром реальной силы станут носители идей дружбы или даже объединения с Россией, то из половины антироссийски настроенных западноукраинцев останется не более 20 процентов. Остальные перенастроятся на другой лад. Правда, оставшиеся 20 процентов будут весьма активны в своих антироссийских настроениях.

В общем, жизнь на Украине в течение одного–двух, максимум трёх лет просто обязана резко улучшиться по тем же самым причинам, что и в России (важность этой территории для ЦУПа, изменения климата, газопроводы и т.д.).

Но перед улучшением экономику Украины еще конечно потрясёт довольно сильно.

Но здесь не надо расстраиваться, довольно скоро все будет гораздо лучше, чем сейчас.

ЦУП активно готовится зайти на Украину и это для нее хорошо.

Уважаемые читатели сообщили о том, что ротшильдовские банки «Голден Сакс» и банк Ротшильда сейчас усиленно занимаются активным отбором активов на Украине для дальнейшей их скупки. Спасибо, весьма благодарен за интересные подробности.

Я со своей стороны тоже знаю подобную информацию.

Например, официально нанятым Нацбанком Украины в качестве агента по изучению проблемных банков и подготовке предложений по их рекапитализации является именно инвестиционный банк Ротшильда.

В июле 2009 года интересно было смотреть за тем, как на сайте НБУ, видимо с подачи каких-то чиновников НБУ среднего звена, появилась информация, осуждающая банк Ротшильдов за разработанные им предложения по рекапитализации банков, которые невыгодны были бюджету Украины.

Негативная критическая информация о банке Ротшильдов повисела на сайте НБУ один день, потом исчезла, а еще через день появилась информация о том, что НБУ абсолютно доволен сотрудничеством с банком Ротшильдов, считает, что все предложения этого банка абсолютно профессиональны, обоснованы и очень полезны Украине.

В общем, Ротшильды уже несколько месяцев официально работают в НБУ и имеют доступ к информации о банковской системе Украины.

Надо полагать, они уже четко знают, какие активы следует скупать, а какие не стоит.

Кстати и в Белоруссии тоже уже несколько месяцев работает банк Ротшильдов и отбирает предприятия для их приватизации иностранными инвесторами.

Запад совместно с Россией специально зажали Белоруссию в тиски, поставили в безвыходную ситуацию. Россия умышленно отказывает в предоставлении кредитов, да ещё и шантажирует белорусов закрытием для них своих рынков, молочной и другой продукции, а вот Запад, наоборот, готов дать взаймы так необходимую Белоруссии валюту.

Но, конечно, дать при некоторых условиях, а как же без условий, ведь МВФ одних процентов по займу мало, надо ещё и в партер поставить заёмщика. Такими дополнительными условиями является требование о приватизации европейскими инвесторами пяти крупнейших белорусских предприятий. Лукашенко, зажатый со всех сторон, был вынужден согласиться на приватизацию.

В этой ситуации Россия, к сожалению, очень четко подыгрывает Западу (ЦУПу) в этой двухходовке против Белоруссии.

Это у нас белорусами такое Союзное государство. В таком Союзном государстве спиной к друзьям поворачиваться не стоит, опасно для незащищенной спины.

Жаль, что формула «Выгодно продай!» присутствует и в отношениях между Россией и Белоруссией.

Но, в общем, по происходящим вокруг Белоруссии событиям видно, что и в неё ЦУП тоже активно готовится войти.

11. Еще кое-что интересное

Те, кто читал предыдущие статьи, поймут, о чем идет речь.

Компания «Роял Датч Шелл» приступила к строительству самого большого в мире морского судна, длиной 485 метров. На нем будет размещен завод по производству сжиженного природного газа.

В последних числах сентября прошла информация в новостных каналах (и тут же исчезла) о том, что Иран согласился на приватизацию своих газовых активов (в Иране большая часть месторождений, газопроводов, газоперерабатывающих заводов принадлежит государству). К приватизации, после соответствующих переговоров будут допущены иностранные инвесторы. По всей видимости, Иран и ЦУП попробуют договориться. Если переговоры пройдут «успешно», то Иран будет объявлен одним из самых демократических государств в Азии, а ядерная программа Ирана – мирной и неопасной.

Европейский Союз срочно инвестирует 57 млрд. долларов в строительство оффшорных электростанций. К 2020 году оффшорные ветропарки (плавающие в море ветряные электростанции), должны будут обеспечивать 10% электрических потребностей Европы. 8 морских полей ветряных турбин будут иметь общую площадь 10 000 кв. километров.

12. О «Южном» и «Северном» потоках, о «Набукко» и украинской газопроводной системе

В этих статьях о кризисе уже давно пишется то, что газопроводы «Южный поток» и «Набукко» никогда не являлись и никогда не будут являться конкурентами друг другу.

Наличие якобы непримиримой конкурентной борьбы между Россией и Западом в виде борьбы между «Южным потоком» и «Набукко» в последние годы являлось очень важной благодатной темой для огромного количества политологов, экспертов, аналитиков, писателей и даже некоторых политиков довольно высокого ранга. Это являлось важной темой для обсуждений, для статей, книг, теле- и радиопередач. На ней зарабатывались авторитет, уважение, деньги, демонстрировался ум и умение с важным видом порассуждать о «смертельной» схватке между двумя газопроводами, исход которой «надолго определит» дальнейшую судьбу России и т.д.

Говорилось много другого бреда.

Напомню тем, кто не очень следил за этой темой, что аналитики в один голос писали о том, что «Набукко» строится как альтернатива «Южному потоку», специально в обход России. Что газа для обоих газопроводов в Средней Азии нет и поэтому «коварный план» Запада состоит в том, чтобы с помощью «Набукко» уничтожить «Южный поток», оставив последний без газа и тем самым нанести серьезнейший удар по России, надолго переведя ее в третьеразрядное государство. Немного утрированно, но именно так в течение уже трех последних лет озвучивали это «великое противостояние» эксперты-аналитики-писатели.

В статьях же, наоборот, было написано, что на самом деле «Набукко» и «Южный поток» не конкуренты, что оба этих газопровода позарез нужны Европе из-за предстоящего резкого увеличения потребления газа в свете предстоящих изменений климата в Европе. А необходимый объем газа для «Набукко» будет получен из Ирана. Именно поэтому вокруг Ирана и ведется в последние годы такая воинственная военно-политическая возня.

Просто когда располагаешь правильной моделью происходящего в мире, становится легко делать правильные прогнозы, понимать что, почему и каким образом происходит и что будет дальше.

А если нет правильной модели, то и со сбываемостью прогнозов у аналитиков и экспертов возникают серьезные трудности и эта самая сбываемость начинает стремиться к нулю. Поэтому в качестве «борьбы» с невысокой сбываемостью своих прогнозов многие аналитики и эксперты сплошь и рядом применяют либо метод «размытости» прогнозов (ничего конкретного, все общими словами, чтобы их невозможно было потом «взять за язык»), либо даются с умным видом «на голубом глазу» несколько практически противоположных прогнозов, чтобы впоследствии можно было выбрать какой-нибудь из них и заявить, что именно это и прогнозировалось в результате «кропотливого анализа».

Вообще следует иметь в виду, что после того, как кризис завершится, то очень много аналитиков с очень умным видом, активно используя научную терминологию, будут объяснять Вам, что, почему и как произошло во время кризиса. Что ссудный процент был ни при чём, что то обстоятельство, что ФРС является частной лавочкой, тоже практически не имело значения, а также что не существует и не существовало никакой мировой глобальной системы по выкачиванию ресурсов из всего мира в пользу США и некоторых стран Западной Европы. Убедительно объяснят, что ЦУПа вообще в природе нет, и никогда не было, и то, что произошло – произошло исключительно в силу естественных объективных рыночных причин. Да, были, конечно, мелкие причины, типа «жадности» банкиров, гнавшихся за бонусами и тому подобных вещей, но они не имеют серьезного значения и поэтому их легко исправить, чтобы в дальнейшем такое не повторялось.

Самое интересное, что большинство людей положительно воспримут эти объяснения происшедшего кризиса. Это произойдет из-за того, что у очень большого процента людей повышенная внушаемость и пониженная критичность восприятия информации об окружающей действительности. Ничего страшного и трагичного в этом нет. Просто люди такие, какие есть.

Так вот тем, кто все-таки захочет удержать в своей голове правильную модель, не дать ее «замылить», «размыть», советую периодически перечитывать эти статьи. Можно выбрать для этой цели другие, которые полно, правильно и всесторонне описывают модель того, что, почему и как происходит в нашем мире. Сейчас есть немало очень неплохих статей, которые очень качественно описывают модель с той или другой стороны. Жаль, что пока почти нет описаний модели со всех сторон (помните, как писалось о том, что мозаичная картина многоцветная, и ее надо прорисовывать всеми цветами), но я думаю, что такие работы обязательно будут появляться.

Следует постараться не утратить понимания модели происходящего. Это очень полезно. Если будете понимать, что в действительности происходит, сможете в ряде случаев предотвратить негативные последствия для себя, для своей семьи, для друзей, а может и не только для них. Помните выражение – «предупреждён – значит вооружён».

Правда, есть и другое верное выражение – «многие знания приносят многие печали». Когда много узнаешь, не очень получается совсем уж легко и весело смотреть на мир. В общем, как говорится, быть или не быть – каждый решит для себя сам.

Извините, что-то отвлекся в сторону от «Набукко».

Так вот. В августе сначала В. Путин, а через три дня после В. Путина и госсекретарь США Х. Клинтон заявили, что «Набукко» не обязательно будет являться конкурентом «Южного потока» и вполне возможно, что оба газопровода имеют право на существование, т.к. все зависит от того, сколько газа нужно будет Европе.

Затем, 25 сентября с.г. все это конкретизировал Герхард Шрёдер (кто забыл – это бывший канцлер Германии, а теперь председатель комитета акционеров газопровода «Северный поток») заявив, что, так как Европе нужно дополнительное количество газа, то оба газопровода – и «Южный поток» и «Набукко» будут успешно существовать. А газ для «Набукко» будет взят в Иране (http://news.iran.ru/news//59331/).

И ещё сказал очень интересно: Европе, оказывается, нужны будут не только «Северный поток», «Южный поток» и «Набукко», но и полностью будут востребованы украинские газопроводы.

Вот и конец дезинформации, в которую три последних года верили все аналитики и почти все политики.

Дезинформации о том, что Россия с помощью «Северного» и «Южного» потоков хочет обойти Украину, как страну-транзитёра, а Запад с помощью «Набукко» хочет обойти Россию.

Единственное, в чем ошибся Шрёдер – это когда сказал, перечисляя мощности газопроводов, что «Южный поток» имеет мощность 30 миллиардов кубометров в год. Он на самом деле будет иметь мощность 63 миллиарда кубометров. Ну да ему простительно. Он то возглавляет «Северный поток», а не «Южный поток», поэтому простительно.

Вот и всё. Были даны ответы на все вопросы, волновавшие аналитиков несколько лет. Ну а читатели этих статей все эти ответы знали еще полгода назад.

Кстати, смешно было смотреть в августе, как новый премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, который не переваривает Россию т.к. очень её не любит, с ходу после прихода к власти, громко заявил, что он аннулирует договоры, которые Болгария подписала по «Южному потоку» (о прокладке этого газопровода через территорию Болгарии и т.д.). Понравилось, как Путин сказал ему что-то типа как в том анекдоте – «женщина, вы определитесь, наконец».

Помните, сколько дней понадобилось Борисову, чтобы «по-новому» взглянуть на «Южный поток», полюбить его и немедленно заявить, что участие Болгарии в этом проекте незыблемо, совсем как советско-болгарская дружба, т.е. на века (ну или до тех пор, пока с Запада не отменят команду любить «Южный поток» как мать родную). А Запад такую команду не отменит, т.к. «Южный поток» ему жизненно необходим. Так что придется Борисову продолжать любить «Южный поток».

Еще раз хотелось бы сказать тем, кто искренне переживает за судьбу «Северного» и «Южного» потоков. Не беспокойтесь. Никакие Польши, Болгарии, Эстонии и т.д. и т.п. этим потокам не помешают. Просто смотрите за событиями и прикалывайтесь (извините за такое слово), когда кто-нибудь из политиков этих стран в очередной раз будет пытаться мелкопакостно из рогатки расстрелять эти проекты. Эффект будет соответствующий.

Пример с Болгарией очень хорошо показывает, что большинство западных политиков, вплоть до руководителей большинства государств Западной Европы не в курсе сути происходящих событий, не понимают смысл того, зачем тянутся все эти газопроводы. Они просто не в теме. Их пока никто не считает нужным информировать и тем более советоваться с ними о предстоящих событиях, которые весьма серьезно повлияют на жизнь в Западной Европе. В лучшем случае при возникновении ситуации, как в Болгарии, просто дают жесткую команду, обязательную для исполнения.

Кстати, именно тем обстоятельством, что в Европе и в США довольно много политиков мелкой и средней влиятельности не в курсе реально происходящих процессов (т.е. не в теме) и объясняется то, что Россию традиционно часто продолжают пытаться «укусить» или «ужалить». Просто эти политические силы десятилетиями привыкли выполнять установку, что Россия – это злейший враг на все времена и что пакостить и гадить ей – это важнейшая задача всех благородных европейских и американских политиков. А новую установку до них не довели. Пока. Не посчитали нужным. А зачем? Все равно они (эти средние и мелкие политики) ничего не решают. Через некоторое время сами «допрут» до понимания.

Кстати, как уже писалось в статьях, Россию в ближайшие годы ждет еще много-много геополитических побед. Часто весьма неожиданных.

США уже отказались от размещения ПРО в Европе. ОБСЕ опубликовала доклад о том, что именно Грузия начала войну в Южной Осетии. Украине и Грузии очередной раз объяснили, что они не готовы вступать в НАТО и в обозримом будущем не смогут успешно подготовиться к этому.

В общем, все в порядке, все идет так, как доктор прописал. И дальше будет так же. Будет еще много удивительных побед, о которых Россия раньше и мечтать не могла из-за мощнейшего тотального противодействия со стороны Запада. Теперь все меняется к лучшему.

Всё будет хорошо.


Следующая часть

Сайт Александра Румега  » Статьи  » Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса  » Часть 7